原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表 
) Q/ ]9 Q) F. t9 i% {0 |7 e; e) B9 b* \& b* d% z! ^8 d2 `7 t P, _$ n d
) L; f" }. c1 Y) K: [. x4 q1 t
我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化, + S" y0 h+ D/ [3 d2 ]
即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..8 V# N5 x# T; C& {
2 w0 u5 |/ S3 i# I
1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
& m4 Z4 ]( \7 b6 Z2 h: f; y* w又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
0 P- l0 t7 \( |0 x9 t$ R我都贊成評分制都要改革一下
( L% B* s; m1 d9 Y至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
5 ]' C: W5 r5 j2 ^, \0 K減低評分制對新人既殺傷力
6 W* [) U8 z+ i# C; p另外我都贊成就算扣分
/ R8 g, @( M3 R都唔應該同貼文權掛勾
* ~9 S2 J% J6 c9 P最多同權限掛勾1 r0 b5 g% T/ c) s1 P+ P
被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等
# R) `. m1 p# R1 q6 R: K, ]1 j$ Y想冇限制既話就做好啲& ?; h3 k. P9 s
咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事
# O6 k6 j/ o& h6 P: S! c1 y0 ~$ n8 O二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂
4 @6 ]! q M: K% ]! y; [, i! w) T/ L! s: n6 ]3 C
之前有人提議強制要求新人熟讀站規
! Q, g2 x1 l5 B! T) ?呢樣嘢根本治標不治本
% \% c: I! ^4 t3 D過咗骨後都一樣有問題
/ X4 h. a) N, k9 A4 q正如攞車牌
" t! m3 |" V: _+ V$ x考牌時候乜規則都遵守6 _( F: Z0 U [- Q
攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人覺得學Youtube 最好, Like/Unlike.2 d+ h$ |& Q' l7 o& T
或者 BF, 只有 Like , 免得一些站友為升級而不停洗板, 或一個Post Attach 十幾張相1 C4 x8 W4 {* L$ P2 S H7 G
, V2 @4 h) v5 X* a& B! nAgain!0 f, ?! S. N: f
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556035&extra=page%3D1
: u/ u4 ^6 x4 d. T; m# t9 v3 [6 v4 G- ~% O8 u r- D8 q3 N$ Z
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-27 21:43 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
0 ?6 ~8 H% @* O$ Y4 C$ F
哥仔，即係咁。
2 N8 X3 Z" y! z* ^3 J我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，3 S) C: d% [& X$ X
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
) `$ e0 P' [& S3 R( P& n人地本身係咁樣的style，
% Z6 e0 a) {, w- k) [. P' M以前係咁，依家都係咁，
; D7 \& B, p! H無端端俾你一追，
1 H8 Q; M. O' X我只會覺得你好煩、好雙重標準。
, J" A" j! D( W7 _1 T
3 J+ I; j! ^& @* v, t. V請在板外解決板外的問題，
: N) W. G* X. y& b+ o$ ~+ k唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表  3 b/ A) R: `& I( H
$ Z x7 W4 n0 d' V0 B/ U" p3 T
哥仔，即係咁。( V$ b F, n6 N* i$ C1 \
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
* s/ z. a' c% J但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，4 @! s( Y, j) ]8 S5 D p$ f
人地本身係咁樣的style，
6 q0 J4 L& u9 c9 ?6 I- u+ v4 w以前係咁，依家都係咁，
4 h5 a: E$ z! ]% `6 U無端端俾你一追，
! y' o: Z6 P# ]3 I我只會覺得你好煩、好雙重標準。/ ]* f" T% L& B3 [: t3 V" [
( ^( |2 n( l1 n$ [7 q/ A5 h
請在板外解決板外的問題，
% C6 n+ o3 A# I ...
雙重標準?
) U! G# |6 p' j8 s4 a7 |0 I: |" ^6 z b5 a+ D% x# e
請解釋小弟如何雙重標準. [( R$ b ~& v2 f7 C& g4 y# g
7 ?$ @! r/ U4 h/ k' B8 P3 R
有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好& e& d$ u0 x' m' _ _5 s
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣
- f4 ^$ R# c( j8 V5 H; C0 `4 j& y3 ?% J; u# m
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
8 `' q# i2 d4 T4 O* b% E+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少& E5 r1 T; {, U3 \/ R# f
團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。# T3 E! @, @" I1 e; p" }5 U% w
事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。
9 \/ Z) D$ f, g( g* Q( t, V# z) p+ {1 x
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。
6 }7 A) U4 O; \9 b
; w5 ^$ K) B a) h8 y5 v) A不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c9 [+ ~$ z8 b% O8 T( x- K g4 n/ Q
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。: f- U" G( E( O; ?9 I# ]
( y7 U' i( K& w/ D3 o. i* T# O! h& t[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 " B$ s F9 k+ g) f- k
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以" `3 ^! N' p1 g r
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少/ w# _2 k3 q' ~: m* u
團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
# o! w9 w+ n, E S2 d我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
5 U$ q7 v( v4 u% j# M* T; l/ c9 w0 E! U Q9 J; e7 n
老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
2 I5 @+ u8 R# R2 g- O單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
+ r- M! S0 f) a8 F+ I( W' S8 x其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
; {. h x$ }2 ^! ]5 a( B9 X
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 $ Q3 i+ g% ^- O b
1 `; E. A9 R2 j! g4 ]3 v. D: f
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。( i" T O' c" m$ f, d
3 y& x" S$ b# X3 c0 t& g老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...# l& p" G+ y# v: i8 V! g1 t5 f
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，- x: }/ |% E$ { X% P# \0 L
其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
6 w* J0 P/ H* `0 T, y' R+ d8 ^
) R; P" z' D+ h1 [0 w& o$ ^其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, * J R( \! q D, J$ m
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量
# U) B! v0 p$ o1 K好必然數量少的情況... Z2 q% f* T, A- ~3 W0 s/ i
( c8 Z& v7 x I" S7 d
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以
P: h5 k* k, G# K成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...6 j+ m# U; {$ ^% t o5 J( W
: B% U9 H( E5 c首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的, ! |% P+ T: M' @% e
基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
. n3 ]+ G, Q7 N( z於解決....亦唔係hkitalk本身問題....& ]- i' G1 f* {5 n
; q( x7 \; J5 S; y; o! L% q9 V) B
第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左, ' R4 F9 [* a/ f
現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....0 [6 Q2 C2 s6 k4 }8 }
& `4 a" s+ K/ H4 L W第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者
4 q# t( u% x8 t3 w- T1 o( u0 P3 w. Z咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的, ( l" _5 }/ K* i8 ]2 l
而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係) M4 ` N* n: k: R- o: F# V
難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不
: S3 p h* [4 n1 a& l: L同站友去hkitalk的風格...
& j3 d; l9 Z0 q% l8 h% p: W, b, E& o2 G. z$ W3 g% S2 g
其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...; U0 w l, |; ?6 |, c; J
. Q( b$ F, {6 [* |3 O[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
4 D- H' D% Z9 P# {9 D' J不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v- {8 U& S" O$ z$ _3 `& E
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
& x) ~: _2 b2 D( ?9 Q" F但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉
|7 s7 L! H* q" c更加唔會吸引到外人入嚟+ d: v4 _+ p" j. `: s' U
好似A5板咁
5 T4 }6 d; w$ V# O; {可以成個月都冇篇文 r! [: Z4 t+ v [
尤如一個廢墟咁+ |0 d" }; l( [9 K3 m; R3 e
咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機$ G `& t( X0 U2 l. A1 E! X) R3 d" ?
7 v5 n i* }: x) [% q. l. D好似之前我所講
0 Y! J* I6 {6 h8 W有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
; e, U, p' t, s5 c2 v$ K% }! I/ G7 l都唔代表有質
1 X. Z8 D! t; z/ L有冇質真係好睇你點睇
; I9 a- m% M% u& R7 A; Z, c0 k' I9 G# n" g3 c' f$ W. G
有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3, c5 P; A! u$ X
結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
