而家評分係咪冇皇管?

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 01:04 發表
1 ~5 a" v0 e  \1 S最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友
% i  l+ t: O0 y1 L/ `8 L4 r有人利用扣分制嚟打壓異己
尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣
$ M, t' @8 V' y8 K我呢幾日都不停被人針對扣分
可惜向板主反映問題板主又唔理會
9 `8 C7 F/ q6 U: M6 @, ]想點呢？
: P) y& j% ]- \9 f4 _扣分制家吓已經到失控地埗
0 K/ Z. ~- c0 e) O/ NI ...

根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
站規又唔係冇管灌水既條款
點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？

& T& ~) L  E" o8 C) X" ~[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-9 01:34 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2011-7-9 01:33 發表
根本應該取消站友扣apower既權力，要阻止人灌水既咪投訴囉，
5 B: J, h4 R( A* d9 I7 @; J站規又唔係冇管灌水既條款
點解要比班自封執法者既「監察隊」自把自為？仲要連站方都陪佢地玩埋一份？
站方係咪想搞到成個站得番班「監察隊」出文先安樂？ ...

# t0 S+ o* O1 b: Q0 Q6 c9 m
你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
$ y, ^; w1 ]; T' l* f' p' ?或多或少都知站方嘅諗法

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表

  T7 h- W0 ~) K
你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
或多或少都知站方嘅諗法

0 ^0 D, S% g) P- k) L1 {站方如果真係無心做麻煩取消晒所有板主，由得班監察隊扣分扣飽佢，之後其他新舊會員一齊拉隊離場，等監察隊玩單機 italk 算

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 02:21 發表
, ]$ `' M4 _  J4 |/ @' a9 {" \

你睇吓連站方都攞監察隊嘅灌水定義作為參考
4 w6 T6 `7 |, n9 M, R或多或少都知站方嘅諗法

都係個句，參考姐，無約束力
0 f8 N: W1 {+ y1 x, I( m: M如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難
3 ~1 D) l: ^9 t* x* I- W  L1 x
4 C( a, A5 i  I4 j0 z我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
(到有人開始質疑監察隊，又隔個零月，大家都係有眼見)

兩方面(一為評分、二為灌水、版務運作)問題是但一個唔正視，後果都唔會好
無負分/beggar，灌水文只會更多，到時更加無眼睇
; f1 Y/ p4 g& f係做就雙管齊下
% c- ^, Z* r/ u8 W' Q1 x
同埋大家唔好下下行到咁盡(不論評分、灌水、爭拗)
% ]! A+ z) r% b1 n5 F
+ z8 e' w9 X5 D% O$ E4 x" o而且我平時都行過唔少大型巴士討論區，有d灌水文真係呢度italk"獨有"
% k) k1 `9 ~3 Y: K+ F) C  D% [我亦都係其他論壇見過有人話係italk灌水灌到貼唔到文...

" l1 Z9 \+ f1 B6 R我到依家個睇法都係無變
3 |6 A9 z6 D$ F% K) u' a8 x灌水係主因，監察隊係灌水出來的產物，之後再衍生質疑監察隊
就算搞掂監察隊都係無用
5 r# _. [8 Q4 [* c$ G, e
[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-9 13:56 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-7-9 13:52 發表
2 C3 H# m4 K0 W: }都係個句，參考姐，無約束力
如果將灌水定義標準寫得清楚d，寫埋入站規，版務人員執行站規又唔駛顧慮太多
! \+ s: X$ e) o( H* j要廢呢班"所謂監察隊"武功一d都唔難

% h* a# F( p. s5 L我走左2個月先有人出黎討伐灌水文，其實覺得都算遲，人都有個容忍度
7 H/ M9 O+ ]6 F6 y(到有人開始質 ...

, H: |+ C0 l: t( i' O6 H9 K
$ {+ Y! `8 P9 V  i; e( l我自己都有行開其他巴士討論區
, C  Z- @# C, P都有出現類似灌水文
但只係ITALK將之睇得過份嚴重
亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
2 S: w. F% o" n1 m5 u( g3 u美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底自己DEL文
/ P  j- z  T0 K, ?* G證明根本就係呢班所謂監察隊唔理好醜就係咁通殺
; s" c" z4 }4 r我承認部份文真係水份嚴重
( ^8 D- \% d8 Z1 A但有啲文可能未必認真看待
好似R3之前有篇引述新聞
3 }: p( a* w4 k6 p# v雖然意見不足，但佢都可能好心轉載新聞引發大家討論
而且正因為果篇文先至引起唔同討論
咁都被人當灌水
- a; ^0 m2 z4 `9 k7 p班監察隊越做越過份，我覺得站方應該要制止一下呢種只用四粒字就亂咁扣分嘅行為
不論站方係咪認為要管灌水文
我覺得站方應該係"官方"上做好呢方面，唔係默許呢班冇受任何站方允許私自行私刑嘅行為

原帖由 sea1986 於 2011-7-9 14:22 發表
  H5 l' d! |* m/ Z1 l
2 E- U8 j+ C( y$ Z* U$ b
我自己都有行開其他巴士討論區
都有出現類似灌水文
# l, l- r: S! v. o  V& w但只係ITALK將之睇得過份嚴重
亦加上呢度有啲人貪得意整埋個咁嘅POST
美其名幫ITALK，但實際可能為滿足自己貪玩為樂
正如上一頁有個所謂「報告」，被人話一話即淆底 ...

[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評
& ?$ u3 [( N; I; w& P4 v& o
人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢
' C' ?& K; y/ Q' r) `
到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
呢班人都係出位/高調先比人聲討姐(我只係部份認同，不過事實又真係咁)

*Yahoo!新聞評分都係泛民/五毛派鬥爭，你負評我正評，
不過佢個system仲有特色，如果負評過多就會隱蔽文章
5 q# R! r8 j0 d: X/ J( m0 n4 _情況似乎同最近italk"5毛派"不謀而合"，而且更前衛...
. h/ [# o$ _* q7 R( Z
搞完灌水文，下期應該到5毛派評分之爭

其實個問題唔係我地想去公審「民間監察隊」，
而係「民間監察隊」中部份成員的態度、
3 n* K# u. m9 d, L# c' I; t+ x面對「灌水」問題的手法，都係好惹人質疑，
有時候，甚至係將佢地自己放響一個對自己好不利的位置。

0 `* b; }9 q/ [: }# x* i老實講，我已經唔明白點解部份板主會不顧自己的身份去投入做呢件事，
要做、有心做的，唔係做「民間監察隊」，而係自薦去做有關事務的人，
如果只係想響外邊指手劃腳的，用「民間」但同時間你係板主的話，
對唔住，我真係接受唔到咁樣的角色分裂。

唔知道有無「民間監察隊」的成員願意面對響iTalk的民，好好去傾下呢?

原帖由 kay 於 2011-7-9 14:49 發表

7 q0 e) X" t5 I3 w" t" h4 C& N[OT]如果情況持續無改善，除左係度出文，唯一方法就係幫人正評

) @$ v- K  @5 ~, y1 _! p人家監察隊比埋條link你，都應該預左有加有減，只不過無人加分覺得可以玩下野兼玩大佢

到時呢班監察隊唔潛水/轉做較secret既一隊都唔得
呢班人都係出位/高調 ...

* e3 S5 c5 W9 V+ X2 u- ^如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。
; t8 R$ Q4 u/ u$ \# B
我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
就係italk對新人及水文似乎過份苛刻，其他壇可能水文或低Ｂ文比較多，
/ s* _5 ?8 ?8 I  I1 m: f- R但就同時能引起多角度討論，有一些比較小眾的觀點都可以出街。
誠然真水係要控制（例如發文過短或明知故問），但有些無傷大雅的，
回文的人討論得興致勃勃，前面突然被人「追溯扣分」乜都唔見晒，
! J2 U( X1 N7 d# {+ u唔止令新站友或少發文站友成為驚弓之鳥，更令一向與世無爭的舊站友覺得好無癮，
. R% Z8 N# ~3 j% H6 m! O4 J: X長此下去italk的吸引力會不斷減低，重點是站友有何權力控制他人發文權？

2 l& E3 j' f2 m. f: G& w& n( l+ B- |唔好話扣分喇，淨係某些人的言語，已經令到站友將沒有犯規的發文刪除。
+ Z: }& F- W- B7 e1 w1 j2 j我的另一文可作參考：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622305&extra=page%3D1

我在italk歷史係比較耐，但我係獨來獨往，有好多人背後的恩恩怨怨我係唔知的，
真係踩中地雷我都冇辦法，奇怪的是，上面篇文都無人應我，就算話我錯都好丫，
我到現在都不知道為什麼一個站友一個回應可以（有權／有力量）令另一個站友把貼文刪除。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-9 22:06 編輯 ]

簡略逐點回復︰
! j& O3 L. H$ k# w% Y- R" r' B
8 c7 g8 a" I, |1 ^6 G* G7 i1. 評分制之所以出現, 還不是部份板主經常失蹤？
舉N板五毛黨篇文為例, 有人一而再亂扣人分,
報告完咁耐, 板主到現在連訊息還未看。
如果按報告制有用的話, 何須要評分制？
有關板友要搗亂, 已有足夠時間洗板、找12個人扣分、大灌五毛思想。

4 X( u, C7 v8 [- w2 ^2 I; ~- l又或者板主沒有失蹤, 但有處處貼文, 自己塊板水浸卻繼續睇戲。
# d, e% v3 J* z! Z這已非雞先蛋先的問題。
* a+ Q. Q* M" S滿清官兵有用的話, 自然不用民間團練出現。

' j+ v4 H8 {& l6 \2. 集體扣分是否有問題？
我想扣分制原意不是要整死新板友,
; ?$ F. W1 d2 b% E+ j- F! j" E$ J0 U新人就應該出文提點, 但舊人知道遊戲規則, 被人扣分實屬與人無尤。
9 S; n2 q, Q4 }扣到新人變beggar, 狠下毒手, 我不能苟同此等行為。
0 X$ @/ ^6 Z* Q' J% N5 ?
3 O% v) G1 Y" E* w1 e比較特別的是有批2008年登記, 但今年五月六月才空群而出的解凍戶口。
# s) i7 b; c, y# H' C五毛好, CD-rom好, 登記了三年也不算新人, 這裡文化如何應該清楚。
一開始就出大量灌水文章推高積分, 未免可疑。
而以個人觀察, 那些板友文章明顯灌水, 並無爭議。
5 l8 c4 O% \% f/ c$ X
0 h, ?! y& g% }4 `* D7 D4 G3. 評分標準
0 v- w( l+ g/ ]8 s- Y. q; F站方用來參考的那篇文, 實係本人陪友人等急症時打的。
" E: d3 E9 X7 i. z+ N你可以話我搞事,
. z  j6 ]/ }% i  \# U  T8 O( P! R但除了「純粹轉貼、不附意見」和「惡意抽水、挑起事端」 兩項較具爭議,
哪項不是明顯的灌水行為？

2 T1 P0 U- q9 b6 s4 k再者, 我亦已點明, 參考只屬「歸納」, 純為指出那類文章容易被人扣分。
係怕被人扣分, 貼文前睇睇參考, 不要太明顯灌水,
+ X& W4 b6 ^6 {仲有人扣分基本上可以去投訴。
8 x# L" d+ X* I8 K2 K! {當然, 有沒有人處理是另一回事。
- C) R! P  @  y# S" a
4. 做站務人員固然要避嫌,
做了站務人員, 本人連在B0貼文也盡量減少,
+ h8 S6 M1 i; \6 Z- y& A7 p# s* l以免執行站規時, 有人質疑為公報私仇。
至於貼自己管理既板既文章link, 更加諗都唔敢諗。
% Z8 e) c0 h2 Y4 d" R
& Z' q, w& m2 p% k( f' k' d7 {但若非雙重標準, 在別板人格分裂, 是否要過份避嫌？
4 X1 O0 v( F$ m* {/ z: A
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-9 22:57 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2011-7-9 21:57 發表
, e) w# t+ P3 c9 e7 i( W' w
& |! a# F$ I- h) P如果我見到某人被扣到變beggar，我就大發慈悲去加返分，
: t7 t8 k# _1 `% q$ [. ~其實同狂扣分一樣不分青紅皂白，如果我咁做就違反了評分制的原意。

, i" ^$ ^- M) J: R1 A4 U4 E我唔想講太多，另一所謂灌水報告post近來發文站友的論點我都認同，
, R* Q- ?* ~9 c1 ~  c就係italk對新人及水文似乎過份 ...

講到底, 評分制不就是很多板主失職的畸型產物？
. e" |& B: p# o' p+ NR板可以有板友惡成咁, 已非一朝一夕的事,
如果板主肯用常理做多少事, 會如此嗎？

+ r/ _: j' Q( V$ N有兩種情況我覺得不應扣分︰
0 \; D2 O# P9 E3 t1. 新登記板友
( \* h* I6 x2 n2. 純為意見不合

, q# j8 ]& C: x' {. O% g9 J9 ], P7 Y講真, 貼文過了100, 要被人趕走並非易事。
4 r, [$ }$ u" \$ ?6 p+ P現在只可加減1分, 除引起民憤, 一篇文頂多給人扣10分,
10篇文也讓人覺得有問題, 變了beggar還可以置零一次。

按觀察, 部份文章亦不為人所發現, 或者只扣了2-3分,
% g9 v, o2 ~3 e6 q- N2 ^! u% k( f即是要給人趕走, 最少估計要20篇文, 這個數目不少了。
# ~2 R7 E" c# Y. j9 a, }6 F
而當前最要保護的, 應是新登記站友。