B3板執法是否存在雙重標準?

仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？

不如改改topic
( S; c3 Y5 m" b- |" r連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知

原帖由 kp3011 於 2011-7-15 09:25 發表
首相講錯嘅野，係好多巴士迷都信以為真嘅事實（甚至到呢一刻都未有人 disprove），就要比板主褫奪答辯權利極速停板 30 日
2 z" x6 O8 v- X/ M" i6 p! b8 W某板主講錯野，明顯違反 BWU 首航 118 嘅 common sense ， 就有板主主動幫佢護航

- s. b" M$ p: A, }呢個係乜野世界！？ ...

1 u* M0 t' s& ~; ^因為板主有特權

原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表
' c& v: @( F$ |- K2 r3 w8 t' |
0 u( T7 V5 `. _+ g  d, \
- J9 j; t6 ^! g9 P即使italk係冇所謂嘅答辯權利
* ?8 Z3 \0 f, U7 r- O7 \首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
4 d# ~6 f& i( ]" K$ |1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？
. l: t! `; \1 G2 ~# e$ J3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？
* {1 k8 S4 C" [7 C" l- Z& y(文字都未必準確，最好 ...

人地可能係有罪假定呢...
所以站方唔使證據證明你有罪
- H; ]8 n& h2 K2 Y$ V* N9 s
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢

再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊

[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ]

原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表
& x1 n- l& o) m  t6 d! D8 @仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？

  L( E$ w; L) a; P. h: x我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
3 a9 W: i; `& G" u; ^+ e& j一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
% O" Y0 u3 y" v  g& ~難免招人話柄
2 U! @; \! W6 O- O6 I3 V. H% J1 k* ~我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤
6 D7 Z7 f' b& A8 u否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題

原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表


2 N2 ?% N( E( {$ }我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
1 d5 M9 O* k3 f9 w' U6 r一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
難免招人話柄
! P0 b- j) R2 b3 y! y0 v) X我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...

林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？

admin28未引退，家吓係R3板主

# ~# r( s! @, h7 v: c, E# _admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
9 c; O& v' v: s甚至係輕率魯莽呢？
/ o% S1 X! d2 s9 b' N! ?$ x" r時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
$ Q9 J3 U) }4 L, @& ]$ F6 I/ R; r投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？
admin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？
2 ?1 d2 y1 x& C7 R到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，
點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？
: Z, U: ^' A1 O% E6 g+ h7 U3 \, T定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？
- }1 z+ D6 v+ Q$ X
) X- @( T! y  [2 @0 l9 h6 @懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決
調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人
攞出證據證明自己論點

原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表
admin28未引退，家吓係R3板主
4 `! j: L& w! t+ A6 G, n) z$ |
+ n/ y1 Y5 U2 X8 Jadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
* Y% M- Y; L( F. W0 s: B係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？
/ m6 q0 e$ ~4 j7 S甚至係輕率魯莽呢？
( G5 `5 E2 }% U! V時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...

唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進