B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
2 h5 |1 r% O! s; I# d) o. b+ |
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
2 u9 W$ v7 Y0 ]- i! e4 x0 Z唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

+ c9 f* j, s$ t0 P# t# k: H* Z[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
人地 admin39 有回架
1 V) P: g5 L6 R( v% J7 p( n/ v( c不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表


之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
* f! M" K) p0 i; `$ `, G4 O以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
4 U% C2 n$ g! x$ q$ i# S5 ?3 {4 T( |上訴既結果會點就唔使多講喇
仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
就算係都係隻忠心既好狗)
2 A1 l2 b3 E0 w/ z5 U' L5 J ...

我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
7 q# H! G4 F& U1 r5 j) W1 m
政要做左咩事總會有人紀錄底
. F$ w- L8 q- O& H- h某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒

3 }* m5 H5 l4 n) o% i8 v好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
+ c2 b2 F4 f& ~+ d4 u( K' j/ y一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
  d, v4 _' k' i' D; @(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
8 f6 {9 q" A# E* F7 ~& F) f咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
$ g) z1 v% A; p0 p9 i) s點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
. h# y9 J4 S: T; _; ^. w0 N站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。

Z23 聯席板主
admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
! j/ ^3 ]# {3 \; d1 J, Q* k  X  [
. C7 {9 w$ s/ E( d舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
, u) u: ]+ ?% p8 F& \1 G一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
- \8 [$ K" x) |; X" }
( _" ?$ Q  Y1 t' |# \舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
+ n* f9 j7 n6 C( k, }, P
如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

你話有冇濫用報告制真係好難定斷
個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
( i5 v4 `; u' {好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
咁樣就無問題

喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
- h9 F! w; l5 u8 F3 @/ A  H真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
/ W& \1 F* w  ?9 y% J1 K以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？