有apower一問

原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表

2 i+ \7 ]* p  _) {6 X) X取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。

) Z& I( E  H- o) t2 a
) v  Q) V3 \. i9 b4 ]其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...

其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei
/ d2 {* C/ i  C1 ?9 c" s  `! M
同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水....

原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表

% V; @* \" a( \& s開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
& U4 k1 L' J3 L0 ?$ T而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
9 S6 H2 `5 i1 f3 U3 U8 j1 S現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...

) ~9 X6 V8 \1 Q- p. }4 z& J
6 Q' {% o  l  W7 t0 W1 X9 h我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
# L) f4 x( w/ P! ?0 @. W: F將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
無法改善現有情況。

我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。
某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
( X# }1 D  D, J! y) R( N$ K* o, q; [冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,
好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.

冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,
- e  u- q3 M4 B1 S" G亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,
5 M- `3 A; U8 J, `偏偏, 就係唔肯回文。
% i0 _/ T+ z. L! D. y
5 f" n/ W/ u3 V/ j# d2 f& U人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
但我唔認同將問題推哂落apower制度。

原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表

7 v7 F- n8 R* _9 Q; E
$ }7 B  E3 r3 @我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
/ }3 U" K4 n6 a0 c. c純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
無法改善現有情況。
1 |5 R) B) d" R0 w* X; \! y
/ i+ @4 d* U( T. X' ]# M我亦唔係甚麼捍衛 ...

我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
5 u* S: t" |0 n# y' f+ Y當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。
9 N; A7 @' J% h
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ]

長遠來說，是否取消apower功能？

原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
# q) B; P$ v$ L( n$ @- ?長遠來說，是否取消apower功能？

我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表


我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

9 w% F& z# ~" z% |- L$ L- m不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

7 u  s, n6 S) O1 C/ pPS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
原因已經多次提及, 不再多講
而家終於見到, 我係感到高興 ~
0 B0 N) n) x# j- J
- j0 t' l1 t5 o4 J* P) b$ e* U9 E% [[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ]

大家講到無左負評好好
但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?
6 g3 a1 B" v# s( u; m, D5 t
我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩
( u; y8 T& _4 f( y' }
8 x9 l& N2 X, h  S; q5 N何況呢個世界係應該有讚有彈

心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...

/ U* f( g  W' E3 {如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012...

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表
, L0 y2 ?$ H) R% P4 r4 U: r
不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
原因已經多次提及, 不再多講
2 R% Q/ n  L! T而家終於見到, 我係感到高興 ~

岩！我上網就係為左relex下，
7 y& ]! N+ ]' j4 E% B我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表

岩！我上網就係為左relex下，
/ P# I6 C! R6 ~% e% E; B% T( A我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

# N! y/ o9 O$ I1 ^討論下負評為何被河蟹都有問題嗎?

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
3 i/ N8 D7 S% e  C" D/ T
. \0 c. [$ x3 g6 p& e' l! s# U岩！我上網就係為左relex下，
4 w$ B3 z. V5 G% U3 h+ y% O我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
- [: N4 u- |+ z' @3 L7 M9 \何必呢？

' t5 r7 F3 d; D/ e7 k; K
咁你又咁緊張講咁多篇文？