有apower一問

原帖由 FBI2 於 2012/6/11 23:36 發表
那麼今天的報告,也是否需要
將報告內容貼在板頁上呢?

, u( H% a# d6 C4 }" z4 B: L0 M- y5 n報告前身係電郵投訴, 向來不公開的, 因為一日報告未被定「罪」, 一日都只係報告人「片面之詞」, 如公開了, 會引起不必要的爭執, 也對被投訴人不公。
1 i* T4 m! q" s
即使不論定「罪」與否, 報告被公開也保障不了報告人的身份, 有可能後來被被投訴人針對報復。除非有人想故意攞彩, 否則是不會希望報告公開的。

#35，#36：
( `) e  T1 ]+ B4 ]0 ?我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。

$ r" d3 B$ J! ?至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
+ u+ q- {+ A% ?) m! }點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
3 V7 u2 h* O- O9 y# B! d+ R7 h
. p. |& F9 I4 c% v$ F5 h在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，
0 }9 f) m4 p0 m/ m" X2 m) T( z( l就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。
, g+ `) q& V  _4 }但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，
下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，
5 X4 y* E% @+ t2 d6 }+ D睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
. {0 \; b6 f& A7 O; w" U) K+ B無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。

假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。
& V( |; L7 \! D- z, c# _* [6 T% A
當然，歸根究底的問題係點解有負評分，
及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。

' t  [$ \# b2 W* l& E) |#37：
我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
! e& H& a- b+ Q5 n我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，
0 G5 G# p& D, v. a, ^+ k; U. e. U; J以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。
4 h2 r6 e& R0 d( r( Y" U) a
[ 本帖最後由 DIH 於 2012-6-12 09:59 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。

* J, ]* D: \, V/ B, N& [# K至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛 ...

/ W* {# u1 o( Y+ [, O% b% m
告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。2 _: r% @; @9 K  T& c- a" e" w, q
1 |/ H* M0 p! j# B9 \8 z# P# _7 T而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。巴士,鐵路,生活- p# Y: z4 z8 c% r

至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
2 D: c6 S; p7 @7 F: `% ]點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
" e7 `) v+ S9 g# X5 J% w在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，% G% H$ s$ n6 b1 N: c9 l
就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。巴士,鐵路,生活! f% \+ v3 k2 n# f4 x
% B0 N( k: ]% ~1 G: I! J' T但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，hkitalk.net$ B% s4 F9 q  P- s' v0 ~5 c
. {* z  I3 N6 k# j# q) _; ?下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，3 N0 {9 Q, D; _, {( [
睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。巴士,鐵路,生活3 n+ B5 {# n  E+ c$ h; G- v; ~# k/ W
7 X8 \6 S; A1 ]1 N
+ }  w! {8 N  z. U假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
& @- p# ^. {- _) l9 N因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。. N4 T" ]4 `# [+ T* n
hkitalk.net+ W- x. B" i! h. @( e( N9 z! `
* G$ _: a7 C+ u5 s0 v8 J, K當然，歸根究底的問題係點解有負評分，www.hkitalk.net& B/ Z% ?& V* d. e6 q
9 ^) r9 b; h2 Z% w1 t及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。) V% t+ G6 p5 R7 M, f3 N" Y9 \

我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
) n; }( j: n* S! Q$ }, m0 A8 `我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，( }/ _. f- y7 M4 _, Z
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。
2 m1 C- B* f5 g7 s$ S2 p

$ `" d% M+ K8 t6 i2 v# P* J
其實簡單點講就係, 甚麼負評正評, 都只係將原本單以回文討論不同意見的方式,
加上不需要甚麼特別大理由就可以加分減分, 執行私刑的模式.
這樣我個人覺得是助長一些沒有心討論, 但卻有心做判官的人,
亦間接令非主流的聲音消失, 恐防被主流聲音所排斥, 帶來一連串被扣分, 甚至失去貼文權的風險~
4 X0 b: ^: K9 ^8 y: m
其實再延伸下去, 呢個站最先有既只係ipower, 一種從貼文量去分量化板友資歷的方法,
後來有些板友在特見板一日貼n個特見谷大i-power, 於是將特見板的貼文不計算在ipower之列,
* h5 C3 V" R2 L2 d. P( ^後來有埋apower, 特見, ilike等不同量化計出現~

印象中當年係有板友指新板友貼的文章水平不高, 令本站可讀性減低, 所以先有apower及負apower就要寫文先可以恢復貼文權的事出現.
其實, 這個打著 "提高可讀性" 旗號而發生的一連串事件, 究竟有沒有達到其原意呢? 還是只是淹沒非主流聲音呢?

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 10:04 發表

: l' {/ x( y% p( G
  F1 y: q, P/ [5 L" {1 h2 e2 |! E& C告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

% D7 `4 x( S# ^
, U$ D; z( N5 Z7 g( z. {咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

原帖由 hkbw 於 2012-6-12 10:51 發表
6 E+ l9 n3 f9 C

咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

1 }" g7 z$ L( V- p  z! d7 E3 w- J我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...

( N: t1 S% O8 m7 z: ^$ I. b老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
- l8 J& w! ]4 H' s- o終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~

/ Y& ^) l) w. ~! X" O仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大
( X# d' U) x+ S) [始終希望越大, 失望越大呀 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表
4 a. \3 Q1 Z% z$ q2 X
, c' R- ^. ~2 o我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
) C; k1 v7 f2 c; Q- _8 P以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
& z7 H+ |$ ~1 k. Q' X$ Q/ Q係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...
6 f$ q0 Y7 ~! B& ^( b1 T
. O* {4 X* J  D, o老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
終於取消左負評呢個機制, 想有返負評 ...

  e% }1 U# @" p我認為,apower由引進的初期,已經有很大討論,更有一些資深板友曾被和諧最後好似要自我悔過.
可是,從引進至今廢除,足足有4-5年時間,也足足被討論了4-5年,但推行那麼久一直不廢除,站方可能有其他考慮.
% u7 C; z% i- Y4 a; p
而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 12:24 發表
3 e* A  j" P: [( g+ F7 `. S5 C
而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

! [3 r4 v  {+ D3 C其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任

冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
7 k3 |  \4 P4 t9 n+ M0 O$ `# ^本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響
( k# c& Y8 t) X, f* k
同埋無左一d都唔苦bor
; W( \9 W4 [# o+ c# n' |- T
其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力
的思維
/ L! |( Z9 W& o6 h5 b0 R* }
( |1 G/ @' v" f' {' E[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-6-12 13:01 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表
, p; u1 x& m- x; a+ I5 b- f
& d8 @: J9 a4 y我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文, 巴士,鐵路,生活* n) Y( \7 O9 s- g5 W: C
% ?8 k! \; |* c+ R$ U以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...巴士,鐵路,生活: B& `2 \: Q  F/ x. m7 X4 q
2 a" L, @% C3 j6 j4 P, r! L$ ?$ i; M" w( R# @' {) y8 D
$ }1 p0 m* u! G6 {& l6 f6 U/ w9 N! q老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~
; L; o  K7 o' c. o# L
.net$ S5 d& J+ k$ D$ a3 S' h* z
. A3 V$ {0 E. e. d+ ]/ O* ]仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大5 `8 U5 }) u  S2 T  X; h
& \; u/ ^3 @! B4 j3 ~0 O5 u始終希望越大, 失望越大呀 ~

. ]0 R2 D: w6 E) B4 E5 y4 P咁又唔知呀, 話晒就算係板務人員, 都有些係加減分常用者~
: |2 E  c3 A: G  j" X9 v
; ?5 B1 m- ^- H0 t9 v) b- y7 t老實講, i又好a又好, 一直以來討論區這些數字都係冇乜用架啦,
我又唔明點解曾經會有人話要令到呢d數字有用~
4 S- \, C6 I' y4 X
! x( e( e& j* o# L其實係其他不同興趣既論壇 (唔計那幾個大壇), 大家都係加分多, 減分個案幾乎等於無,
) E5 F( l! Q# R8 U0 A6 M因為大家上網討論都係意見交流, 係互助既~~

老實講, italk同呢d網, 真係完全唔同, 雖然標榜的宗旨是一樣~

原帖由 3ASV196 於 2012-6-12 13:00 發表
+ W5 D$ d( X* X

其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
O% M, r- ^" P) @# Q
冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響巴士,鐵路,生活' A+ F* N* Y# O5 j1 v! ]% s
* i# G; e- w! d. n! s. i巴士,鐵路,生活# w* M' [' J" {' v, Q. d
同埋無左一d都唔苦borhkitalk.net4 g( S; T% c2 A
hkitalk.net; q- c( v% ^7 |6 h0 h$ ~6 [* x: K
' ^$ A/ ?7 J% y7 A" v其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力www.hkitalk.net. L- O- E( Z5 G4 E$ n, }8 ]
的思維+ F9 P2 e! D" g7 l! u

/ ?7 |# H  T1 L% e& ?% K
最慘就係有此等思維的係本站有唔少呢,
而且, 當推行apower變負就要寫悔過書先可以恢復貼文權,
4 I6 D! [! A$ h幾乎等於某程度上的權力下放, 就算你唔認為係, 或者原本意思唔係咁,
( b6 v* e0 H, `* {過去的事實話左俾大家聽, 係有唔少板友抱著呢個心態去扣分架~
% y* m+ h$ h3 n
! Y0 W5 C# n( i0 r# B) c既然知道有唔少人當左aPower 係等同admin權力, 還原基本步是最佳的方法~