[突發] 南丫島 港九小輪與港燈船隻相撞 百人墮海
[複製鏈接]
|
原帖由 Alvin2002 於 2012-10-2 22:03 發表 
再討論特區施政好像會離題了.
我在梁先生還在競選時已經對他沒好感, 也不認同他有足夠能力, 但我還是建議閣下, 不如多等一兩天, 看看傳媒有否更多的報道及對政府的指控, 再作出批評.  ...
傳媒對事件的取態, 並不是小弟批評的依據~
老實講, 今日只係憑一些客觀的事實, 以及記者會/ 訪問上的對答, 懂得OM, 以及Corporate governance 的人, 都應該不難找到一系列的反面教材~ |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2012-10-2 22:04 發表
以香港今時今日的調查方式, 是很難得出這樣的結論的~ 因為你很難BEYOND REASONABLE DOUBT既情況下去證明 "引致無謂的人員傷亡" 這個假設~~
只要有少少DOUBT, 呢個指控在調查上已經會被視作不成立, 但實際上又如何 ...
我認同, 昨晚特首與李主任在醫院的記者會發言真的很爛.
我加入討論, 是基於有版友爭論昨晚是否應該腰斬煙花匯演, 而我討論的重點亦是在此.
現在看到的報道, 直至此刻為止, 並未有人指控意外後第一時間趕到的救援人員不足, 我在之前回文中亦指出, 直播畫面看到在事發後兩個小時, 潛水員也不敢潛入船艙.
基於以上兩點, 我認為取消煙花匯演與否, 對意外結果也不會有差別. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Alvin2002 於 2012-10-2 22:19 發表
我認同, 昨晚特首與李主任在醫院的記者會發言真的很爛.
我加入討論, 是基於有版友爭論昨晚是否應該腰斬煙花匯演, 而我討論的重點亦是在此.
現在看到的報道, 直至此刻為止, 並未有人指控意外後第一時間趕到的救援人員不足, 我在之前回文中亦指出, 直播畫面看到在事發後兩個小時, 潛水員也不敢潛入船艙.
基於以上兩點, 我認為取消煙花匯演與否, 對意外結果也不會有差別.
閣下側重了困在船入面的那一些人~ 在海面上被救者的存活/死亡情況又如何呢?
要留意一點, 就是高永文的一句說話, 其實某程度上在日後的調查中成為不能完全證明應該要腰斬煙花匯演~~
高永文提過, 撞船後, 沉船之前, 很有可能是有乘客因為已受到傷而不能及時逃生, 或做成逃生時的困難~
這樣, 的確不難達到 "取消煙花匯演與否, 對意外結果也不會有差別" 這個結論~
不過咁, 係咪對結果無影響就可以唔派咁多船去搜救呢? 深夜訪問中有關官員已經答過一點, 就係佢地要出動所有的資源來搜救...
咁晚上九點幾十點之前, 放煙花的這段時間, 當海事處, 水警等有一定船隻需要在維港時, 管理層有沒有/能不能調配充足資源搜救呢?
還是只是靠前線人員自身的努力呢? |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
在有版友爭論應否取消煙花匯演時, 我反而著眼於, 意外涉及的港九小輪, 在意外後至今已經一天有多, 還未能向公眾交待事件.
我不要求它公佈事發時海泰輪的航速及航向, 因這涉及刑事調查, 但簡單如海泰輪的船齡, 上一次維修檢查是何時, 船長的經驗等等這些客觀事實也不公佈,
甚至如官腔的對意外的死傷者及家屬表示慰問也沒有, 他們的善後處理手法, 更是公司公關及管治的反面教材. |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
請各位討論時保持理性, 注意網絡禮儀, 切勿離題, 這件事上大家較為緊張, 本人明白,
我唔希望作出限制及影響大家表達, 但請自律.
謝
admin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 Seiko 於 2012-10-2 22:39 發表
仲未有:
港 九 小 輪 仍 未 向 傳 媒 交 代
事發已超過24小時, 對HKKF的龜縮表現感到極度失望!!
而家都係鬥推責任
估計不會涉及第3首船呢個可能吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 185# 的帖子
|
既然是甘，就可以見到港九小輪對海泰輪事故如何漠不關心，更見其草菅人命，其之行為，比維澳蓮運更不如！運輸署，請祭出重典，收回營運權！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
