hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴加價3.9% 7月6日生效
開啟左側

九巴加價3.9% 7月6日生效

[複製鏈接]
tsoikc 發表於 2014-6-10 19:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVD1 於 2014-6-10 17:04 發表

一, 呢幾年九記已經取消唔少所謂蝕錢線, 結果佢都係年年加,
二, 冇人想阻你重組, 但唔該有返小小誠意先. 重組應該係以市民為本, 但而家所謂重組倒頭黎原來就係想 cut 車了事, 一係就叫人行路, 邊個會同意重組計劃. ...


同意, 加價的理由仲要話有一大堆蝕錢路線, 但係其實有時我想問返佢, 到底佢知唔知問題出於那裡. 明明有時有些路線係有客, 一係就遊花園;
再唔係就整一D趕客班次出來, 人地見到你個時間表都驚左你. 其他競爭者自然會同你講一句: ' Thank you very much.'

重組好似北區禁, 個人覺得係唔搞好過搞.  宜家個人覺得北區重組搞到好似四不像禁........
用電時請注意安全!
路人qwe 發表於 2014-6-10 19:27 | 顯示全部樓層
九巴出咁多新車唔加價揾邊個埋單?
jonathanngan 發表於 2014-6-10 19:28 | 顯示全部樓層
原帖由 ctb8100 於 2014-6-10 19:08 發表

單單放棄小政府和增加政府對某些市場, 如電力, 房屋等市場的干預, 已經可以減低通脹. 如果像倫敦一樣干預交通服務, 大幅降低車費, 效果更好.

房屋都已經失敗
kay 發表於 2014-6-10 19:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 tsoikc 於 2014-6-10 19:23 發表


同意, 加價的理由仲要話有一大堆蝕錢路線, 但係其實有時我想問返佢, 到底佢知唔知問題出於那裡. 明明有時有些路線係有客, 一係就遊花園;
再唔係就整一D趕客班次出來, 人地見到你個時間表都驚左你. 其他競爭者自然 ...
其實今日張炳良放過口風

就算九巴可以透過重組收支平衡,轉虧為盈,盈餘都未必好多

如果九巴班管理層依家想透過九巴去賺大錢或者豐厚盈餘,似乎都只係妄想
世界很簡單 人類很複雜
張偉沖 發表於 2014-6-10 19:28 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2014-6-10 19:13 發表
其實睇返九巴2013年報d數字同2012年比

車費收入上升4.37%
廣告收入(我估應該唔計RS)上升3.53%

員工成本上升10.55%
燃油成本下降3.85%
零件及物料上升12.38%
隧道費上升0.74%


其實2013年已經有好多蝕錢線無左
但 ...


用轉乘取代直線, 你覺得班政棍會就範?

就正如我一直支持的59A 轉兩味, 荃灣去深水埗用58M轉36A,
咪又係一樣比人插到反晒肚.
盲目反對 香港已死
kay 發表於 2014-6-10 19:36 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2014-6-10 19:28 發表


用轉乘取代直線, 你覺得班政棍會就範?

就正如我一直支持的59A 轉兩味, 荃灣去深水埗用58M轉36A,
咪又係一樣比人插到反晒肚.
成日想用轉乘取代直達服務,價錢同之前一程車同價,但中間多左段轉車時間,點叫人支持?
你估依家轉鐵路等陣就有車咩,好多轉乘都係疏車轉疏車

九巴肯平一兩蚊我都可以考慮等多十幾分鐘車既
世界很簡單 人類很複雜
mckhgc 發表於 2014-6-10 19:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3AV53 於 2014-6-10 13:25 發表
運吉而家基本上唔會批准開點到點村巴
新既村巴線只係去附近港鐵站.


政府成日整埋D孤島公/居屋,又唔批/唔逼港鐵開免費K巴,造就大量呢類孤島屋村<>港鐵站駁腳巴士線,呢類線,今次加埋價後,相信大部份都會過$4,就算未到都$3尾,平均每公里接近甚至超過$1,又唔使畀隧道費,又幾乎唔會塞車,用幾部車就可以密密開,對巴士公司黎講,「性價比」絕對和味過$2x一位既長途線過海線。

所以我成日都話,唔好話咩政府保鐵,打壓巴士,事實上政府既房屋規劃同政策,就係塞緊呢類和味線畀巴士公司,尤其九巴。
嶼巴最賺錢最旺場條38,就係咁逼出黎。第日水泉澳架288,唔知又有幾好賺呢?


如果真係保鐵的話,直頭全港都用西北鐵路政策,區內駁腳線都要畀港鐵做,咁巴士公司就仲頭痕。

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
win350 + 1 政府成日整埋D孤島公/居屋,又唔批/唔逼港鐵 ...

查看全部評分

transbus 發表於 2014-6-10 19:43 | 顯示全部樓層
請過個醒目啲,
可以平衡九巴賺錢同市民需要嘅路線規劃員,
應該有望止蝕嘅。

繼續用個唔會同市民或區議員傾,
再加上唯財是用兼趕客行路嘅地圖劃線員,
另外搭多兩個維穩兵,
繼收車醜聞後,
進一步搞到間公司更臭名更遠播,
唔蝕到空虛蝕到出血? 有鬼啦。

[ 本帖最後由 transbus 於 2014-6-10 19:45 編輯 ]
坑口皇帝 馬尾皇后 囍結良緣
BlackBird 發表於 2014-6-10 19:56 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2014-6-10 16:44 發表


咩抽水, 我只係講出事實, 區議會一定係最大責任, 不斷幫九巴放血.

區議會唔比重組, 九巴要繼續蝕做那七成路線,
仲要比新車你搭, 加價只係無辦法中的辦法,

所以我咪話囉, 區議會成功爭取全港市民一齊搭貴車.:hand ...

事實?你幾時有講過事實?事實就係九巴服務倒退,脫班收車做齊
就算區議會比重組又如何?重組完條條線班次2/3字頭,咩客都比你趕走晒啦
新車?有新車又如何?有新車好偉大?仲咪計依家D新車咁頂腳
根本就係九巴既問題,唔好再推個責任比區議會
P960早日摺線
Quanta 發表於 2014-6-10 20:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kay 於 2014-6-10 19:13 發表
其實睇返九巴2013年報d數字同2012年比

車費收入上升4.37%
廣告收入(我估應該唔計RS)上升3.53%

員工成本上升10.55%
燃油成本下降3.85%
零件及物料上升12.38%
隧道費上升0.74%


其實2013年已經有好多蝕錢線無左
但 ...


取消堆線主要係下半年的事, 只會影響 13/14 財政年度,
你拎 12/13 同 11/12 比較當然唔會見到

取消蝕本線, cut 車, 13 年三月加價
13/14 九巴盤數會好返好多
所以佢要趕喺未出之前用以前蝕錢的數去加價
如果佢堆掠水重組方案過到關, 下年隨時賺突要撥入分享基金

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
kay + 1 thanks for your info

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-5-1 22:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表