將荃線好可能名花有主？

原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表
將荃已確定新城中標?oh=16e3b9602eac0143a48620f8fcf328d4&oe=550C42F1&__gda__=1423047922_000 ...

呢支好似係E22B留低的

原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表
將荃已確定新城中標?oh=16e3b9602eac0143a48620f8fcf328d4&oe=550C42F1&__gda__=1423047922_000 ...

呢支野係E22B 留底

原帖由 HT408 於 2014-11-26 14:22 發表



呢支好似係E22B留低的

但係之前好似冇果張野係度

原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:48 發表
但係之前好似冇果張野係度

E22B已取消3年（2011年9月25日因將軍澳機場路線重組而取消），
其實路線取消後，而路段又沒有城巴或新巴路線駛經，會否移走站柱？
新城有沒有可能留低站柱那麼久？

原帖由 eric278 於 2014-11-26 15:00 發表

E22B已取消3年（2011年9月25日因將軍澳機場路線重組而取消），
其實路線取消後，而路段又沒有城巴或新巴路線駛經，會否移走站柱？
新城有沒有可能留低站柱那麼久？ ...

呢張相起 2014 年一月影，
九巴站牌後真係有條柱，
而呢張就起 E22B 仲未取消前影 o既。
我個人認為呢條柱好大機會就係 E22B 個條啦。

[ 本帖最後由 AVD1 於 2014-11-26 16:02 編輯 ]

原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表
將荃已確定新城中標?

你已違反站規, 自己睇
27. 不得發表有誤導性或誇張失實之文章。為執行本條，板主對站友是否發放虛假消息時將考慮以下一個或多個因素：

a)貼文站友是否蓄意以虛假消息誤導其他站友；

b)貼文站友是否有使用合理的方法驗證消息是否屬實；

c)貼文站友發放消息，與其他人的有關對答或回覆其他人時的內容，使用什麼的字眼，語氣和態度；

d)若消息後來證明並非事實，貼文站友採取了什麼補救方法（例如澄清和道歉等）；及

e)有否貼文站友不能控制的外在因素引致消息最終不能成為事實。

f)板主將要求貼文站友提供更多消息來源的資料，以協助作出有關判決。

原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表
將荃已確定新城中標

都講過好多次都仲未截標
之前見到城巴(好似)係將軍澳操車就話城巴會中標
而家見到條新城舊站柱就一口咬定新城已中標
見到新城係將軍澳有咩小動作就話將荃線新城會中標
好心你唔好成日係度製造笑話啦

回個文留下證據先

[ 本帖最後由 kmb71k 於 2014-11-26 20:13 編輯 ]

咁一條舊站柱無LALA掛張咁新既「請勿標貼」又真係………
呢張野點都唔會係三年前留低？………

原帖由 lsc04d11 於 2014-11-26 20:39 發表
咁一條舊站柱無LALA掛張咁新既「請勿標貼」又真係………
呢張野點都唔會係三年前留低？………

成個討論得你一個留意到

原帖由 eric278 於 2014-11-26 15:00 發表

E22B已取消3年（2011年9月25日因將軍澳機場路線重組而取消），
其實路線取消後，而路段又沒有城巴或新巴路線駛經，會否移走站柱？
新城有沒有可能留低站柱那麼久？ ...

站柱上有編號, 寶琳路(前E22B)同觀塘道(前796B)都有新巴.城巴廢置站柱,
柱上貼有語句說明站柱屬新巴.城巴資產, 禁止標貼...

同樣地, 九巴也有以前遺留下來而被廢置的巴士站亭.