港鐵鍾情強國制列車,貪平不理安全!?

Sienta 發表於 2017-1-17 15:11
咁你呢挺人又有咩獨到見解呀請問?

有咩獨到見解點講你都係批死大陸野架啦冇意思

otakutamama 發表於 2017-1-17 11:25
這類討論已經重複多次，即使繼續討論下去，亦未必達成共識。

反而，我較重視龜龜在C-Train事件後，採取什 ...

笑左，你又知人無？你係咪揸住人地出果份Tender先？
係就唔好咁自私，放出黎俾大家睇啦~

好似隔離巴士版，都曾經講過話九巴訂左Volvo車唔俾錢，拖到出牌先肯俾，跟住Volvo就唔再bid tender，
實情係咪咁，我又未睇個份Tender，又唔係九巴會計部睇唔到公司機密，除左風繼續吹之外，鬼知咩？

可能港鐵一様開條件開到超辣，例如10%簽約金，20%到貨，其餘要過到Trial Period先俾，所以得幾張Tender敢膽Bid，who knows?
郁下都幾億幾十億嘅鐵路列車單有幾多細位，每日淨利息夠埋幾多個香港新盤，我就真係真係唔熟唔敢出聲，但走出黎嘈下，一笑無妨

唔係話世界級地鐵公司有錢就大晒嘅，好多嘢要睇埋後面先知：
傳說地鐵有張請掃地嘅Tender，1500萬，唔平㗎！
不過要一年後約滿先找數，問你Bid唔bid？
我朋友(某清潔公司老闆)話：揸住1500萬一年，不如做財仔仲好啦！

OT:
hkitalk.net哩幾年係咪走左好多行內人？
唔見左好多專業討論，得返我地哩啲磚家愛好者.....

Sienta 發表於 2017-1-16 19:57
其實有冇了解過點解的人會憎大陸野啫，就係一個國家連最基本嘅生活所需(如食物、奶粉)同大形基建(如房屋 ...

典型港式/中式思維，自己有問題仲大聲反話返人，係你問題先搞到我有問題

「未爆過炸唔等於佢係安全囉」，咁唔通爆過炸既車就係安全？
咁印度好多強姦案，係咪代表所有印度男人「未強姦過人唔等於佢唔會唔強姦人」？

神邏輯，我真係睇唔透

其實到中國車真係有事既時候，你地再出黎自HIGH都未遲

Sienta 發表於 2017-1-16 23:28
「一個七百萬人發展成熟既小城市都咁難管治，一個十三億人口真正解放唔夠三十年既發展中國家，你想佢點？ ...

哈哈...每個國家都有大量社會矛盾有邊個國家冇？不如你講個冇社會矛盾既出黎聽下？
邊個話黑心食物只有中國有，台灣有黑心油，美國有污染水抽入飲用水，成個城市有問題
你唔知唔係因為冇，係你只睇香港媒體，而香港媒體又淨係識搵大陸問題

日本人到今日都唔承認戰爭罪行，佢d教育水平又有幾好，
大量外國人開始到中國留學，唔通佢地又係比共產黨迫？
香港夠話自己文化水平高啦，但我睇見大量好似你呢d以偏概全，
容易被人煽動，不求甚解，盲目跟從既所謂香港智識分子
得閒睇多d英美法德既小報，你就唔會咁井底嫁啦

香港食左d咩死貓啊？外國牌子中國生產就寶，中國牌子中國生產就死貓，
你身邊百分之九十九既野都係中國生產嫁啦，你今日死左未啊？

德國嘢係垃圾你講緊咸豐年前呀？起碼人地去到二戰個軍事技術已經好勁啦喎
點解人地德國日本貨出到黎品質咁好，因為技術係要不斷累積而來
德日工業發展起碼過百年歷史，你中國一味走捷徑靠抄/靠買技術
之前先有單新聞話點解中國一直生產唔到原子筆粒鋼珠，因為你啲技術垃圾囉

tomtom2015 發表於 2017-1-17 22:26
典型港式/中式思維，自己有問題仲大聲反話返人，係你問題先搞到我有問題

「未爆過炸唔等於佢係安全囉」， ...

其實中國貨品質俾唔到人信心好正常唔怪得人，至少我對中國貨都冇十足信心，但一日到刻講「中國列車會爆炸」的時候原來日本車已經先爆，仲要刻意迴避日本車曾爆炸的事實，甚至對重提日本車爆炸的人加以攻擊及誣捏，就真係十足十中共所為

lwb701 發表於 2017-1-17 08:27
乜日本車唔係kcr自己搵人設計嫁咩？
點解爆炸就一定關日本事，唔比自己友保養差嘅？
我又唔算話針對大陸 ...

我好肯定日本千九唔只一次要清客返廠，而且我唔清楚清客返廠大件事d定變壓器爆炸大件事d喇