JX9097 發表於 2017-10-11 13:29

s3n370 發表於 2017-10-11 13:07
居民巴士都要向運輸署申請牌照吧

如果居民巴士唔包,即係變相陰乾長途村巴 ...

其實運吉一向都唔"鼓勵"開長途村巴
依家就算接駁地鐵站都未必批
(睇下元朗南搞到一鑊粥咁...)
所以政府應該冇"考慮"過村巴利益:shutup:

s3n370 發表於 2017-10-11 13:33

peterkwan 發表於 2017-10-11 13:26
但英文原文係:

Our proposal is to set the line at $400 in the monthly expenditure on public transpo ...

請留意actual expenses後面個phrase
都係解過四舊先有

lsc04d11 發表於 2017-10-11 13:40

大佬,少過400或者頭400都要補貼既話,全香港交通一齊減1蚊好過。。。。
交通費過400真係好難?對打工仔黎講。

如果你交通費一直都咁低,就無謂為嗰25%而專登搭多百幾蚊車,偷雞唔到蝕米呀

s3n370 發表於 2017-10-11 13:50

$400

本帖最後由 s3n370 於 2017-10-11 13:56 編輯

lsc04d11 發表於 2017-10-11 13:40
大佬,少過400或者頭400都要補貼既話,全香港交通一齊減1蚊好過。。。。
交通費過400真係好難?對打工仔黎講 ...
報導指計劃能惠及約二百萬打工仔,佔勞動人口大約六成

咁又唔出奇嘅,住市區或原區就業,又或者開工不足都可以唔夠$400

別忘記大把基層為慳交通費同時間,住市區劏房都唔要新界公屋

kitarolo 發表於 2017-10-11 13:56

本帖最後由 kitarolo 於 2017-10-11 14:09 編輯

照睇#18引文報導
係機場A線巴士都有份
唔知有無得緩解部分區域
A線E線客量失衡嘅現象?

eternalflame 發表於 2017-10-11 14:03

peterkwan 發表於 2017-10-11 13:26
但英文原文係:

Our proposal is to set the line at $400 in the monthly expenditure on public transpo ...

actual expenses in excess of this level
即係超過$400先會有


053h4 發表於 2017-10-11 14:03

Quanta 發表於 2017-10-11 14:23

本帖最後由 Quanta 於 2017-10-11 14:24 編輯

對68F,211呢類同邨巴競爭嘅線叫做有少少幫助嘅,不過都係杯水車薪

另外,都會票唔屬八達通,無得計入優惠,咁嘅話過海巴士車費相對就平咗

GR1473 發表於 2017-10-11 14:36

Quanta 發表於 2017-10-11 14:40

全月通佢可以計,因為係加落你張八達通度。但都會票係另一張飛嚟
頁: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 2017 年施政報告有關交通部份