香港黃毛小子
發表於 2018-6-4 23:41
Kookaichun 發表於 2018-6-4 00:24
六成計埋企位,繁忙時間好客
一架12米客車規格版E50D,載客量已經有119人。
載客率六成,咪姐係有成七十幾人?
估唔到呢類型掠水線都有市場。
arfung
發表於 2018-6-5 09:17
fly831 發表於 2018-6-4 16:40
我估而家大概係原有路段同延長路段客量係七三開? 定甚至係八二?
多次所見,A33X屯門站之後的新增路段,車上會約有十多人,通常紅橋平均佔最多人,一般都有上落幾個。
其他站就零人到幾個客不等,睇彩數。
053h4
發表於 2018-6-5 10:46
andy92
發表於 2018-6-5 13:16
arfung 發表於 2018-6-5 09:17
多次所見,A33X屯門站之後的新增路段,車上會約有十多人,通常紅橋平均佔最多人,一般都有上落幾個。
其 ...
富泰間中都見到三幾個客特登等 A33X 而唔行出去搭 E33P
回程 A 車有時係可以快十分鐘,但去程其實時間相若
arfung
發表於 2018-6-7 09:50
andy92 發表於 2018-6-5 13:16
富泰間中都見到三幾個客特登等 A33X 而唔行出去搭 E33P
回程 A 車有時係可以快十分鐘,但去程其實時間相 ...
以兆康和富泰計,師兄的說法正確。
根本日間15分聯合班次,搭A都不會追到E,搭A也不一定是豪華車(反而E車半豪以上機會頗大)
價格差一倍,大家搭多幾次就識揀。
就算去到良景果邊,A車相對E車優勢也不大,A車只係贏服務時間較長。
未計算將來港珠澳A車獨市的效應,現時A33X新增路段,應該得紅橋站有較穩定的支持率(因為附近無E車選擇)
不過將來A33X有機會加到20分一班或更密時,可能說法會有不同。估計E33P就應該無甚機會加班加時了。
HM3044
發表於 2018-6-7 11:58
所以我認為要分階段重組
第一,A33X做良田+西鐵站做總站,市中心做尾站,再順便陰乾E33
第二,A33都係等屯赤通車之後逆走㗎啦
第三,A33P改為藍地之後行富泰跟67M/X咁上公路,陰乾E33P富泰段
A33X不停屯轉,A33同A33P就停
全部30分鐘一班,機場開出聯合班次
A33X開00/30,A33開10/40,A33P就20/50,機場尾車全部0000
或一收24蚊已經夠打,27.7真係太貴!
Haruka_Jerry
發表於 2018-6-20 20:30
10598C 發表於 2018-6-3 13:45
唔可以
咁安友市中心有A33X,不如唔好要E33啦好冇?
飛走屯門站又得唔得
Haruka_Jerry
發表於 2018-6-20 20:31
Kookaichun 發表於 2018-6-3 13:56
主要客源在安友市中心,不經該區恐又吉車!
兜埋落置樂當補返A33 可唔可行
天空之神
發表於 2018-6-20 20:33
其實好心A33X 屯門西北定線同 E33P 平排咪好地地,聯合班次開 15-20 一班皆大歡喜
仲有條 A33P,改完之後趕客仲減班
藍地後直出虹橋,兜埋市中心客倉好上公路啦
arfung
發表於 2018-6-21 08:09
天空之神 發表於 2018-6-20 20:33
其實好心A33X 屯門西北定線同 E33P 平排咪好地地,聯合班次開 15-20 一班皆大歡喜
仲有條 A33P,改完之後 ...
明顯公司完全無視A33P原有乘客,一副既食硬你咁既樣, 浪費了快線直出儲落既客。 當然,主要服務區域的區議員表現大家也心知肚明。
至於A33x, 點改都唔夠E33P平靚正, 除非減價拉直走走線, 否則都係等港珠澳做獨市直線算了。
頁:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10