Charon1999 發表於 2018-8-1 11:13
有D野係約定俗成嘅
只能講大多數線都係星期日出
又約定俗成
你啱先唔係話問過唔知邊個？
ricky 發表於 2018-8-1 11:15
你地講晒啦﹗
咁維基佢無 hide 到關我 __ 事
但係你誣衊巴典就唔道德
如果你要話巴典呃你
麻煩你畀嗰幅嚟自巴典嘅筲箕灣操車相做證明
如果唔係就即係你自己幻想所有嘢出嚟
咁你要去睇醫生
病情唔好惡化
ricky 發表於 2018-8-1 11:15
你地講晒啦﹗
共筆型網站不是可靠來源係常識
ricky 發表於 2018-8-1 11:03
我搵到另一個消息來源。你又話我屈維基啦。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%81%8E%E6%B ...
(Sorry 遲咗少少，被班惡少搶住嚟砌)
維基自己都講，任何改動都應該提供來源，方便驗證真偽
不過呢個問題好大程度上係社會嘅錯，而且嗰度連政府文件都認為唔夠可靠 (因為唔係第二手資料──百科全書係盡可能唔用第一手資料)
所以我除咗引述一啲概念、詞解之外，可以唔用呢啲共筆網站就唔用
啲人係都鍾意將 italk 推到上天花板，將巴典踩到同維基同類 ..
唔覺得 italk 一啲版友既留言就係可靠來源
jaclam 發表於 2018-8-1 11:18
咁維基佢無 hide 到關我 __ 事
但係你誣衊巴典就唔道德
如果你要話巴典呃你
呢位兄台你係咪仲返緊學？睇落你真係唔係幾識做人 (雖則我唔好得幾多)
講嘢留少少餘地，啄住人唔放好無禮貌，任何正常人被你哋咁砌法都會發火
本帖最後由 cnquate 於 2018-8-1 11:29 編輯
238X 發表於 2018-8-1 11:23
呢位兄台你係咪仲返緊學？睇落你真係唔係幾識做人 (雖則我唔好得幾多)
講嘢留少少餘地，啄住人唔放好無 ...
事緣係一位名為 ricky 既版友聲稱有人見到 608 操車路過筲箕灣，話係喺巴典度得知，有人問佢攞張相嚟睇下佢到而家都攞唔到出嚟
同埋由頭到尾，由 17-18 BRPP 開始到而家，從來無人話過 608 會經筲箕灣，一直都係嗰位版友自己發夢以為條線會經筲箕灣，唔通佢喺度講句 608 會改走線經筲箕灣會可靠過共筆型網站？italk 既留言可以視作真理？
本帖最後由 ricky 於 2018-8-1 11:29 編輯
jaclam 發表於 2018-8-1 11:18
咁維基佢無 hide 到關我 __ 事
但係你誣衊巴典就唔道德
如果你要話巴典呃你
只係因為你係某網站其中一個fans，為推崇一個網站就不斷咁批鬥人，好似踩親你條尾咁，咁有咩道德？
我道歉又唔得，反駁又唔得，真係難服侍。你叫我去睇醫生時，你自己都走火入魔緊。
238X 發表於 2018-8-1 11:23
呢位兄台你係咪仲返緊學？睇落你真係唔係幾識做人 (雖則我唔好得幾多)
講嘢留少少餘地，啄住人唔放好無 ...
佢一開始砌巴典法我唔嬲？我係巴典寫手我唔嬲？
咁師兄你年紀唔細
應該聽過
Eye to an eye
啦掛？
佢誣衊巴典我唔使駁佢？
我無以眼還眼誣衊返佢算我好人
cnquate 發表於 2018-8-1 11:26
事緣係一位名為 ricky 既版友聲稱有人見到 608 操車路過筲箕灣，話係喺巴典度得知，有人問佢攞張相嚟睇下 ...
如果貼相嗰個真係走去 cut 相其實係死無對證，你有無掃過嗰 608 條目啲歷史紀錄？