Ricky403 發表於 2018-6-13 21:20

仲衰過905+111建議,咁合併法真係黎個276A+269D+299X+92都得:lol

JH_LE4612 發表於 2018-6-14 06:54

我要求唔高,麻煩個標題寫好啲先。

kitarolo 發表於 2018-6-14 07:41

樓主嘅詳細資料呢……?

啱啱我仲諗到269D與170合併
在沙田站換車長,乘客可原車繼續行程
可以令元朗區有南區路線(反之亦然)
兼可途徑5條收費隧道
如果攪得掂聯營轉乘問題
可以令城隧/欖隧轉乘網更完善

香港巴士2018 發表於 2018-6-14 20:20

深圳比亚迪 發表於 2018-6-11 00:58
深圳近年已經把超長途線分拆,
可見超長途流水線在營運上遇到不少問題

個人認為長途流水線客量分散,而且成本高,不符合經濟效益。

ATENU135 發表於 2018-6-14 21:14

香港巴士2018 發表於 2018-6-14 20:20
個人認為長途流水線客量分散,而且成本高,不符合經濟效益。

都有特別的1A

香港巴士2018 發表於 2018-6-15 12:17

#15 乜1A長咩?

Anthony99 發表於 2018-6-15 12:52

Ur idea is Online no limit. Go back to school for study.

384047x 發表於 2018-6-15 15:34

Anthony99 發表於 2018-6-15 12:52
Ur idea is Online no limit. Go back to school for study.

not go back to school,go back to Kindergarten

louisL 發表於 2020-3-22 18:51

LauCT 發表於 2020-3-22 20:46

本帖最後由 LauCT 於 2020-3-22 20:48 編輯

好差。不如改91M好過啦!91咁行會令清水灣居民去唔到彩虹轉車㗎,去彩虹轉多啲路線選擇,可以坐290系、214、26、9、42、27、111/606同埋A26/A29P,錦雲落樓附近有113、302、302A、5同116,仲有671係總站;行將軍澳出就乜都冇,得條694、690(得企位)297、98D同98C,我住清水灣嘅話我一定反對。仲有91唔可以用科大南做總站,因為91係主要服務清水灣居民啊,科大人唔該搭91P、291P。
不如你建議91M改經安秀道前往藍田站或者觀塘站啦。
頁: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 建議91試行將軍澳隧道(用咗以前嘅貼文)(初步完成)