FD5410
發表於 2019-1-2 01:01
其實 91M 已經開緊 15 分鐘一班
再加密你想非繁都加到 10 分一班?我話九巴肯你都唔會信啦
如果搵 91P 延長服務時間取代,係都要減 91 班
我又唔覺得會慳到車囉
AV296-HL1875
發表於 2019-1-2 01:12
91M九巴唔收車都偷笑,仲話加密
今日15分鐘時段又開20分鐘一班
214P_world
發表於 2019-1-2 01:27
91全日飛UST + 91M加班,大睇黎講係可行,唯一係九巴冇得用91價去賺91M客,但反而可能吸引小巴客回流91,可能有佢著數。
而有少少反建議:91M可以多d用新車(e.g. ATENU),
一來架車好力d,上山唔洗成日開15-25KMH。
二來兩繁可以用長車,疏導乘客之餘,部分班次仲可以改行白虹樓/飛埋順消,更快。
(當然上繁會有德望/下繁會有順消客,所以並非全部用長車)
Choi
發表於 2019-1-2 01:55
唔攞92兜入科大都偷笑,貪91M夠平可以做爛條數?
HV7025
發表於 2019-1-2 08:39
我唔覺得16、103/M小巴搶到好多91嘅客,至少小巴班次並唔見得密過91好多,甚至疏過。清水灣沿線需求根本有限,類似環境喺外國一個鐘都唔知有無一班巴士,以呢個格局下91客量並唔算特別失禮,目的地亦同小巴唔同,各有各做(or 各有各蝕),以咁長咪數來講91唔算好慢,要去彩虹鑽石山嘅人已經搭緊,唔啱路嘅唔使錢都唔會搭。
AtrHenu
發表於 2019-1-2 09:36
本帖最後由 AtrHenu 於 2019-1-2 10:05 編輯
ricky 發表於 2019-1-1 21:47
91來回入科大,似係想藉科大至九龍的乘客來增加客量。
如其九巴真係觀察到UST去九龍市區的噤大需求,倒不如將291P半全日化並延長至太子(旺角警署)兼收掠水價咪仲化算;
這樣做既可以掠多畢水之餘也可以方便科大師生去九龍市中心轉車/保鐵.;P:lol
eric278
發表於 2019-1-2 09:53
AtrHenu 發表於 2019-1-2 09:36
如其九巴真係觀察到UST去九龍市區的噤大需求,倒不如將91P全日化並延長至太子(旺角警署)兼收掠水價咪仲化算 ...
2018-2019年BRPP已建議91P抽一班車開辦291P,直達旺角亞皆老街
但至今未實施
MCMoore
發表於 2019-1-2 10:03
AV296-HL1875 發表於 2019-1-2 01:12
91M九巴唔收車都偷笑,仲話加密
今日15分鐘時段又開20分鐘一班
91M朝朝早都收車㗎啦,九點幾成日都出20分鐘一班
AtrHenu
發表於 2019-1-2 10:04
eric278 發表於 2019-1-2 09:53
2018-2019年BRPP已建議91P抽一班車開辦291P,直達旺角亞皆老街
但至今未實施
其實如果九巴真係有多D資源而有客肯定開唔止一班291P服務,甚至可以提升至來回半全日化都有可能;話曬唔少UST師生都係去彩虹/牛池灣轉車返港九新界各區,而且旺角轉車仲方便過彩虹一帶.:lol
浸大小晴
發表於 2019-1-2 10:42