peterkwan
發表於 2019-1-24 17:57
arfung 發表於 2019-1-24 17:41
有時諗落,都真係幾搞笑。
港島入元朗甚至屯門天水圍,比去東北葵(尤其較後的車站)來得快!
根本個問題係東北葵個地理環境,如果要包梨木樹,一係由梨木樹開兜安蔭 -> 石籬 -> 上路出(正路應該係咁),一係935 行完石蔭兜上去梨木樹經蕙荃路走,後者石籬/安蔭頭站班客比經葵涌道直出耐左唔少, 變相兜走石籬/安蔭客,前者石籬就又頭站變尾站,石籬果邊未必肯制。但單靠梨木樹/石圍角本身又唔夠客獨立成線, 咪要搞到左兜右兜。
238X
發表於 2019-1-24 18:01
arfung 發表於 2019-1-24 17:41
有時諗落,都真係幾搞笑。
港島入元朗甚至屯門天水圍,比去東北葵(尤其較後的車站)來得快!
936 個 case,講到尾係九巴對東北葵不信任(九巴覺得單靠石籬蔭安蔭唔夠客,但如果玩 935 兜梨木樹先出去,石籬客一樣係兜),以及西九龍區道路規劃問題(石籬轉出青公西行行唔到大車;三幹同華員邨一段青山公路之間銜接奇差)。
053h4
發表於 2019-1-24 18:16
Mercer
發表於 2019-1-24 18:25
peterkwan 發表於 2019-1-24 17:57
根本個問題係東北葵個地理環境,如果要包梨木樹,一係由梨木樹開兜安蔭 -> 石籬 -> 上路出(正路應該係咁 ...
第一次全日既936行法如果唔停長沙灣都可以接受既.
不過依家改到唔三唔四.
kmbdennis
發表於 2019-1-24 19:41
本帖最後由 kmbdennis 於 2019-1-24 19:46 編輯
其實936改行得葵涌道:唔該就飛左四小龍同長沙灣既路段佢!三號幹線直落葵芳啦!最多加停葵芳邨同光輝圍站!以吸納額外既客源好過啦!若果唔係大家攬住死:增加回程往石圍角方向既長沙灣$9.8雙向分段收費!我地東北葵客同佢一鑊熟!條氣都順啲吖!
GW4866
發表於 2019-1-24 20:26
其實都係老話重說
首先,佢想做哂四小龍+下路都算
但佢又死到屈返出長沙灣道,仲聰明到經興華街近貿易廣場果到轉出(兜遠咗)
明明可以碧海藍天後左轉泓景臺直上葵涌道都唔做,呢到都慳到至少5分鐘先
GW4866
發表於 2019-1-24 20:28
長洲居民 發表於 2019-1-24 19:59
各位大家我好想知道邊個提出行四小龍真白痴
原先呢開回程因為高速公路無辦法直接駁返去上路先被兜落四小龍...
之後第一次加時先加站
arfung
發表於 2019-1-24 20:30
GW4866 發表於 2019-1-24 20:26
其實都係老話重說
首先,佢想做哂四小龍+下路都算
有時陰謀論講,唔知係貪心,定係設計路線果個有問題。
現在936這種行法, 九龍區執唔到好多客, 但東北葵涌就人人陪兜。 真係搭過一次都驚,寧願坐返地鐵轉車。
同意大家講,如果行得葵涌路和昌榮路迴旋處, 寧願加停葵涌廣場和光輝圍,全面撤出四小龍長沙灣好過。
arfung
發表於 2019-1-24 20:34
GW4866 發表於 2019-1-24 20:28
原先呢開回程因為高速公路無辦法直接駁返去上路先被兜落四小龍...
之後第一次加時先加站 ...
看不透的事:
當成功侵入了四小龍加站之後,又再改行長沙灣以及葵涌道和昌榮路迴旋處,東北葵涌越坐越耐,越改越騎呢。
如果路面問題去上路焗行,改回下路時就應該抽走。
現在情況感覺「司馬昭之心」。
hk20020062
發表於 2019-1-24 20:34
GW4866 發表於 2019-1-24 20:26
其實都係老話重說
首先,佢想做哂四小龍+下路都算
估計想停深水埗運動場,對正元州邨