EX-TL 發表於 2019-2-23 19:25

Toz 發表於 2019-2-23 00:53
呢個係 16M 站位既延伸討論
另外巴士點入新總站亦同佢地停唔停到觀塘市中心有關



小學雞就要人提, 觀塘市中心總站一早開文討論過, 網上又有資料, 咁大個人(幾張嘢)唔識自己搵料?

美其名就係16M延伸討論, 實質而家觀塘站總站淨番13M 14B 15A 16M呢四條最基本班次市區線上秀藍油, 16M停唔停到觀塘道觀塘市中心站, 對重組東行巴士站關係何在?

另外, 16主要服務對象係碧雲道, 觀塘係屬於次要 次次要 次次次要...邊個級數, 係咪一唔係主要服務對象就可以唔理? 鍾意飛站其實可以建議開16X, 但同時要考慮埋16觀塘區(藍田除外)嘅需要, 或者你(新板友)可以摷舊文睇睇先, 我相信你睇一日都睇唔完.

p.s. 我唔係小學雞, 唔鍾意少少事就舉手搵先生搞掂佢.

10598C 發表於 2019-2-23 19:47

dennis28a 發表於 2019-2-23 03:03
等等等等等等,康寧道北行 > 物華街東行 > 右轉入巴士總站係應緊方案黎,果個位無落燈號比車轉入巴總。新 ...

搭單問一句,他日觀塘道西行會唔會有得轉入康寧道北行?

EX-TL 發表於 2019-2-23 20:05

10598C 發表於 2019-2-23 19:47
搭單問一句,他日觀塘道西行會唔會有得轉入康寧道北行?

用交通評估角度去諗, 隧道西行快線, 要讓慢線車(比如由apm上樂華 四順 秀茂坪嘅車)入快線等燈轉右, 從而令到隧道出嚟直去只係得番第三線做到, 係唔足夠疏導之餘, 對安全都有隱憂.

你應該想像到如果事成, 到時第三線打交情況係幾嚴重: 隧道西行入駿業里巴士站的巴士, apm 觀點停車場上康寧道車輛, 同埋隧道西行直去車輛將會打晒交, 而隧道西行快線亦有機會因此被阻慢延禍落隧道, 到時隧道將唔會再係快路.

不過, 呢一切都只係我個人估計, 或許有有識之士可以有另類辦法解決到問題.

dennis28a 發表於 2019-2-23 23:03

li1872903 發表於 2019-2-23 08:08
份文件明明話新巴士總站今年第4季啓用
2. 本文件旨在向委員會歸納委員所提出的關注及意見並一併作出回應 ...

首先,份文件 2016 年撥款前問區議會意見,今年係 2019 年。

第二階段原定 2018 年第三季整好,之前因為管道問題仲未完工;
當然,部份第三階段全速開工,係唔係如期完工言之尚早。

另外,巴士總站係同商場完全相連,而小巴總站可以獨立運作,但必須整好商場出入口通道。
早半年先改完圖則,商場工程部份一定趕唔切完工。商場暫定 2020 年中至年尾先驗收,有排啦。

li1872903 發表於 2019-2-23 23:24

dennis28a 發表於 2019-2-23 23:03
首先,份文件 2016 年撥款前問區議會意見,今年係 2019 年。

第二階段原定 2018 年第三季整好,之前因為 ...

遲2年咁離譜:L

Toz 發表於 2019-2-24 10:33

本帖最後由 Toz 於 2019-2-24 10:34 編輯

EX-TL 發表於 2019-2-23 19:25
小學雞就要人提, 觀塘市中心總站一早開文討論過, 網上又有資料, 咁大個人(幾張嘢)唔識自己搵料?

美其名 ...
宜家講緊觀塘市中心呢排觀塘道東行巴士站wor
邊條版規規定講過既野唔準用黎討論呢?
舊版友原來可以自創版規?
果然當左係私家壇wor
既然無實質意見,仲打咁多字做乜呢,唔好恃"老"賣"老"

至於泳池呢個站
我係話只有幾條線有條件飛,唔係話支持飛
講飛警署先真係離題,人地一開始話巴士排隊入泳池呢個站塞住晒,唔係想某巴士線飛多站縮短時間,亦唔係話排隊入警署果個站塞住晒

你係第二度比人用堅料駁到無聲出,就周圍針對人,舊版友wor...;P



EX-TL 發表於 2019-2-24 14:56

Toz 發表於 2019-2-24 10:33
宜家講緊觀塘市中心呢排觀塘道東行巴士站wor
邊條版規規定講過既野唔準用黎討論呢?
舊版友原來可以自創版 ...

原來一個轉身已經講緊另一個巴士站重組咩, 泳池+警署原來已經討論完, 有冇考慮過其他人跟唔跟得切?


原來你覺得當時有人被堅料駁到冇聲出? ;P

係有人費事再出聲咋, 你講啲所謂堅料, 有人一早(n年前)已經講過, 「新板友」執人口水尾都唔知, 有時間就爬下文先啦!

Toz 發表於 2019-2-24 15:41

本帖最後由 Toz 於 2019-2-24 15:43 編輯

EX-TL 發表於 2019-2-24 14:56
原來一個轉身已經講緊另一個巴士站重組咩, 泳池+警署原來已經討論完, 有冇考慮過其他人跟唔跟得切?



幾年前都講過,老版友知道都要特登講D 必定比人駁到無聲出既建議黎 ;P

觀塘道東行巴士站唔通唔包括市中心?
不過要講泳池咪講泳池law, 無人唔比你講架,唔通某人見人地唔講泳池唔順氣要限人地只准討論泳池?
不過自己搞錯重點比人串無計



GA6072 發表於 2019-2-24 23:28

expertuser2004 發表於 2019-2-20 08:40
即是唔到牛頭角, 所以話上唔到橋, 落唔到隧道, 跟本是沒快到, 附近沒總站擺車先不說, 行物華街定官塘道快 ...

95M呢個創紀之城站
一向都飛得咁劑

係95M以前觀塘市中心係停74X/269C個站位
呢個創紀之城又有70X/89B停至有用

EX-TL 發表於 2019-2-25 11:31

本帖最後由 EX-TL 於 2019-2-25 11:32 編輯

Toz 發表於 2019-2-24 15:41
幾年前都講過,老版友知道都要特登講D 必定比人駁到無聲出既建議黎 

觀塘道東行巴士站唔通唔包括市中 ...
明知雙方重點唔同, 梗係一方收聲讓步, 你好想搞到過百版, 但內容講嚟講去三幅被, 你得閒我唔得閒囉!

你鍾意可以講埋牛下 九龍灣站 啟業邨 黃石樓, 有人接到先算啦!
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 運輸署建議重組觀塘道東行巴士站