cong 發表於 2019-5-4 20:21

jpoon 發表於 2019-5-4 20:34

101都係我愛綫,想當年搭尾車由西環半個鐘返到屋企,頭先差唔多七點東邊街返屋企(北拱街站)都係33分鐘左右,其實唔算慢,搭地鐵行得遠之餘仲要上上落落,時間其實仲有競爭力,係南行會耐D
講返點解陰乾,個人估計同沙中綫工程有關,因為馬頭圍道北行得一條綫,所以途經嘅巴士綫都要減班

jpoon 發表於 2019-5-4 20:40

bb606606 發表於 2019-5-1 15:12
好無聊咁根據香港魚類批發市場個表定數
唔計P/X同中載車
全日兩邊總站計


101有中上環特車
頭先都見到架吉車上環起載

ricky 發表於 2019-5-4 23:36

tunghang 發表於 2019-5-4 18:30
咁722都隨時無得上...

所以搭番101最直接:lol

alan2011super3 發表於 2019-5-4 23:43

jpoon 發表於 2019-5-4 11:40
101有中上環特車
頭先都見到架吉車上環起載

自2016年陰乾以來

平日非繁忙時間新巴時段都開幾班固定砵典乍街起載班次,連魚類都有講佢地砵典乍街開幾點

以往,呢d固定砵典乍街起載班次下繁先有

dennis28a 發表於 2019-5-5 00:07

alan2011super3 發表於 2019-5-4 23:43
自2016年陰乾以來

平日非繁忙時間新巴時段都開幾班固定砵典乍街起載班次,連魚類都有講佢地砵典乍街開幾 ...

其實仲有非固定既熙信、大有、南洋特班。

dennis28a 發表於 2019-5-5 00:10

ricky 發表於 2019-5-4 23:36
所以搭番101最直接

我都唔明,觀塘搭 101 去中環就話傻仔姐,啟業打後根本搭紅隧線已經係最直接方法,何必要浪費金錢呢?

Ravenclaw 發表於 2019-5-5 00:19

jpoon 發表於 2019-5-4 20:34
101都係我愛綫,想當年搭尾車由西環半個鐘返到屋企,頭先差唔多七點東邊街返屋企(北拱街站)都係33分鐘左 ...

101北行從來都算有效率,系衰南行...

又牛頭角道又南洋酒店...

超冇效率,但又冇計,因為全部都系客倉...

ricky 發表於 2019-5-5 00:32

dennis28a 發表於 2019-5-5 00:10
我都唔明,觀塘搭 101 去中環就話傻仔姐,啟業打後根本搭紅隧線已經係最直接方法,何必要浪費金錢呢? ...

一係好似302咁,行觀塘繞道+東隧+東區走廊,咁就快過101

dennis28a 發表於 2019-5-5 00:40

本帖最後由 dennis28a 於 2019-5-5 00:46 編輯

Ravenclaw 發表於 2019-5-5 00:19
101北行從來都算有效率,系衰南行...

又牛頭角道又南洋酒店...

牛頭角道都叫超無效率?點解唔係怪埋馬頭圍道南行、平治街埋站超慢?
就算 101 踢出去觀塘道跟 89X 停,下繁一塞西行埋站咪又唔係快得過 89 好多,甚至同 89 打和。

101 北行尾車快,係因為土瓜灣 - 觀塘道主力放客快,但要加上中環、灣仔道東行非繁正常運作先成事。另外重點不停金鐘,依點非常重要。我又唔係未試過日間菲林明道返創紀之城,北行部 101 同我碌足 45 分鐘。


頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 過海線皇101是否陰乾得太早