RH7685 發表於 2020-2-19 18:05
//第一個係借貸同埋發債，呢樣係佢自己內部去借錢，同政府冇關係//
佢自己單一大股東咪就係政府
//佢自己單一大股東咪就係政府
AA信貸評級一直良好
唔係因為佢財務狀況好+ E3 }2 J/ Z, j
而係有事嘅話政府一定會出手救佢
政府啲錢邊度黎？納稅人囉//
機管局一直都能夠自負盈虧喎，每年都有可觀嘅盈利，佢借貸之前好明顯都計過數啦，正所謂還得到先好借，如果佢冇信心嘅話點解會借錢？佢大可以增加機場附加費幅度㗎
//雖則你講到好似得返十幾%係政府俾# W# ?/ X6 I! N' w& W1 Z
但係大嗱嗱成千億 我當你20%都肯定過百億
唔係一個細數目//
假設 16.5%其實都已經係最多，邊個機構會將自己一般半盈利用嚟派股息......政府支出20%嘅話都冇乜可能......仲有，個工程好明顯利大於弊喎，香港係要靠建設去維持自己嘅競爭力，本身呢個基建係應該直接問政府攞錢，唔好唔記得係邊個拉布，講到香港嘅基建唔應該由香港政府出錢咁樣，咁下次有道路維修工程，係咪又唔可以喺公家攞？咁成個工務小組委員會可以收檔啦
//而且好明顯係一個長線投資+ }: D& X4 ]% ]0 g6 |* K1 |
你所講嗰啲收入唔會一時三刻已經有
港豬澳未有收入 開支已經大過一年賺到嘅錢//
你攞港珠澳去比較做乜嘢？機場一直佔香港GDP嘅一席位，本身嘅需求亦都龐大喎，每年都帶嚟一筆可觀嘅盈利，係而家嘅數據已經反映到出嚟，如果你下下都話長線投資就唔可以做，咁香港所有工程項目都應該暫停啦
//我都未講過多十幾廿年會唔會好似T2咁
覺得有啲唔啱使跟住就拆咗佢
跟住無限loop//
不明確因素唔係一個反對工程嘅理由喎，因為驚發展左之後嘅需求會再增加，所以唔去發展？咁全香港啲道路都唔使發展啦......何況依家個規劃已經去到2030+，唔通佢要規劃到去2100咩......
ATENU364TC196 發表於 2020-2-19 18:25
//佢自己單一大股東咪就係政府
AA信貸評級一直良好
唔係因為佢財務狀況好+ E3 }2 J/ Z, j
人地連機管局年報都唔睇。同佢認真討論係晒時間。
佢明就明唔明就算啦。
053h4 發表於 2020-2-19 18:31
人地連機管局年報都唔睇。同佢認真討論係晒時間。
佢明就明唔明就算啦。
阿0生你連590都要覺得繼續留 不如出返去算啦
RH7685 發表於 2020-2-19 18:36
阿0生你連590都要覺得繼續留 不如出返去算啦
地區人仕放棄拉90落海怡，590咪取消lor
講左n次你都唔明，想比個陷阱巴士公司踩？
053h4 發表於 2020-2-19 18:39
地區人仕放棄拉90落海怡，590咪取消lor
講左n次你都唔明，想比個陷阱巴士公司踩？
...
佢有冇陷阱關我咩事？
唔通佢有錢賺會分俾我？
ATENU364TC196 發表於 2020-2-19 18:25
//佢自己單一大股東咪就係政府
AA信貸評級一直良好
唔係因為佢財務狀況好+ E3 }2 J/ Z, j
//假設 16.5%其實都已經係最多，邊個機構會將自己一般半盈利用嚟派股息......政府支出20%嘅話都冇乜可能......仲有，個工程好明顯利大於弊喎，香港係要靠建設去維持自己嘅競爭力，本身呢個基建係應該直接問政府攞錢，唔好唔記得係邊個拉布，講到香港嘅基建唔應該由香港政府出錢咁樣，咁下次有道路維修工程，係咪又唔可以喺公家攞？咁成個工務小組委員會可以收檔啦//
唔會冇可能㗎 AA屬於政府嘅 有咩事唔通唔搵政府救咩
香港嘅競爭力係靠人才 文化 制度取勝
呢啲嘢一時三刻都冇邊個地方可以取代
除非新加坡 但講開放新加坡都係唔夠香港
你話要靠建設去提升競爭力只係谷GDP
要用建設去提升力嘅求其阿豬阿狗起一座野出嚟已經做到啦
使鬼乜嘢取代香港
谷大GDP 唔代表競爭力係好
最多係用嚟自high同吹水
拉布有咩問題？
本身三跑就唔應該出現
T2起咗係做商場唔係主要俾人做出入境已經係失敗
你仲要起多個商場出嚟做咩？？
空域嗰度你話解決咗就解決咗？
同埋我想講呢啲唔係政府出錢 政府嘅錢係嚟自香港市民
議員係代議士 有監察政府嘅功能
依家佢只係幫你睇住啲錢有咩唔好？
道路維修係民生
三跑係大白象
道路你日日都要用
但係你會唔會日日搭飛機吖？
不明確因素點解唔可以係理由？
做規劃要睇長遠
三跑2030飽和實際得幾年時間係啱用
到時你可以點？你答都未答喎
053h4 發表於 2020-2-19 18:31
人地連機管局年報都唔睇。同佢認真討論係晒時間。
佢明就明唔明就算啦。
條友最鍾意就搬龍門，但又唔夠人講...
ATENU364TC196 發表於 2020-2-19 19:36
條友最鍾意就搬龍門，但又唔夠人講...
係囉 幫政府洗白洗到咁肉酸我都係第一次見
唔起三跑工人就會冇工開真係第一次見
唔講以為香港冇其他工程項目做
咁有大愛唔見你關心下中華白海豚同東涌居民隻耳仔
RH7685 發表於 2020-2-19 19:05
//假設 16.5%其實都已經係最多，邊個機構會將自己一般半盈利用嚟派股息......政府支出20%嘅話都冇乜可能. ...
//唔會冇可能㗎 AA屬於政府嘅 有咩事唔通唔搵政府救咩//
我依家講緊機場管理局會唔會將佢一半嘅盈利攞嚟派息喎，咁多年裏邊有冇試過攞一半咁多黎派？冇嘅話點解會超過16.5%？
//你話要靠建設去提升競爭力只係谷GDP
要用建設去提升力嘅求其阿豬阿狗起一座野出嚟已經做到啦//
谷GDP?而家三跑唔只係咁簡單喎，之前的效益我已經講過幾廿百次，唔好成日選擇性失明得唔得姐，求其起一座野出嚟？咁你諗下乜嘢可以同跑到效益相同囉......
//拉布有咩問題？//
拉布點解冇問題？為咗爭取全民退休保障拖慢晒其他工程項目嘅進度，浪費納稅人金錢，去到2016年夾埋已經唔見咗27億，班人成日拍埋其他地方來講，然後就話好多地方有全民退休保障，隔離交緊幾多稅啊大佬......好多歐洲地方都去到50%，咁香港呢？跟住又走出黎話階級制退休保障包括資產審查，泯滅人嘅尊嚴，但係荒誕嘅地方係世界各地好多地方，例如荷蘭，澳洲都行緊階級制囉
//本身三跑就唔應該出現//
點解唔應該出現？你不斷重複唔應該出現，但又俾唔到新嘅理由，淨係識反對，似十足議事廳嗰班共產黨A隊......
//你仲要起多個商場出嚟做咩？？//
起多個商場咪分流旺區人流，減少對本地居民嘅影響囉，既可以滿足零售業，又可以解決市民對旅客造成滋擾嘅不滿，好多地方例如日本都做緊相同嘅事，前面重複左唔知幾多次，又選擇性失明？
//空域嗰度你話解決咗就解決咗？//
咁你要人哋點樣講你先肯信？官方網站都澄清晒......新巴城巴話自己要加價，因為錄得虧損，咁唔通你走去質疑佢係唔係錄得虧損？成盤數都比晒你睇啦......你唔信咁冇得講喎......
//同埋我想講呢啲唔係政府出錢 政府嘅錢係嚟自香港市民//
我完全睇唔明你想講乜嘢......
//議員係代議士 有監察政府嘅功能4 ~* T( ]- s! J$ s! s+ w1 r# {- y
依家佢只係幫你睇住啲錢有咩唔好？//
我明白你唔想公帑嘥咗，但好多嘢都要「應洗則洗」㗎，唔通因為要睇住啲錢就乜嘢撥款都唔批？冇可能㗎喎
//道路維修係民生
三跑係大白象
道路你日日都要用
但係你會唔會日日搭飛機吖？//
三跑點解係大白象？邊一度地方浪費？舊嘅論點都已經冇晒，你仲有乜嘢新嘅論點證明係大白象先？咁你係咪話俾我聽你一世都唔會坐飛機？機場容量增加左，自自然然可以飛多啲航點，受惠嘅都係香港市民喎
//做規劃要睇長遠//
咁咪就係睇長遠，先起三跑囉...
//三跑2030飽和實際得幾年時間係啱用//
你up緊乜嘢，咁而家兩條跑道都算係飽和啦，咁而家兩條跑道係咪唔啱用，唔用得啊？飽和≠舊有跑道唔用得喎
//到時你可以點？你答都未答喎//
到時咪再睇下點囉，不過赤鱲角都唔夠位起第四條㗎啦，但三條總比兩條好喎，係唔係先？
RH7685 發表於 2020-2-19 20:09
係囉 幫政府洗白洗到咁肉酸我都係第一次見
唔起三跑工人就會冇工開真係第一次見
都不知幾多人支持起三跑，幫共產黨A隊洗白使到搬晒龍門咁樣我係第一次見......
冇工程咪少咗建造業嘅就業職位，咁咪冇工開囉，不如你話俾我聽啲職位會點樣變出嚟？
中華白海豚主要活動範圍都唔係嗰個位，同埋工程完咗之後會有保育區，同埋工程完咗之後會有保育區
居民隻耳仔？咁全香港所有工程暫停囉，冇工程就冇聲音啦，Yeah