10598C 發表於 2020-5-8 14:15

其實將104踢入安泰安達係諗得過
反正而家104知名度唔算好高,拉入安達臣可以做多少少客

朝早有入科大客、清水灣道/安達臣出觀塘客
日中又可以方便清水灣道沿線,來往安泰安達甚至秀茂坪消費
假日又方便安達安泰往來科大進行休閒活動

但就要諗喜龍會唔會反對

ViviTse 發表於 2020-5-8 22:58

10598C 發表於 2020-5-8 14:15
其實將104踢入安泰安達係諗得過
反正而家104知名度唔算好高,拉入安達臣可以做多少少客



同意,其實依家四順都有23,23M,26M等線,如果104一條改經安秀道應該影響不大。
不過唔知咁搞104使唔使加車

10598C 發表於 2020-5-8 23:04

ViviTse 發表於 2020-5-8 22:58
同意,其實依家四順都有23,23M,26M等線,如果104一條改經安秀道應該影響不大。
不過唔知咁搞104使唔使加 ...

睇下加車定拉疏班次
不過而家103 104系列都唔係特別多車,係難搞

Between,如果淨係講安達安泰落牛頭角,有條90B可以廢物利用

ViviTse 發表於 2020-5-8 23:15

10598C 發表於 2020-5-8 23:04
睇下加車定拉疏班次
不過而家103 104系列都唔係特別多車,係難搞



如果按需求睇,就應該加車嘅(尤其是會經晒安泰、安達、寶達、秀暉樓呢D位)。
但 103,104 系小車又真係難搞嘅,同埋九記可能會反對 104 改道(因為 213M/98A/13M 會正面競爭)。

係wo,完全唔記得 90B 添,但如果延長去安秀道可能要加價wo

GA6072 發表於 2020-5-8 23:16

792M經將隧出觀塘

係滿足到好多區既人願望

ViviTse 發表於 2020-5-8 23:44

本帖最後由 ViviTse 於 2020-5-9 00:17 編輯

GW5878 發表於 2020-5-8 11:59
1. 應該經坑口同將隧轉車站而唔係安達臣,或者 792M 開分支坑口後去觀塘
3. 大膽建議: 應該 E22A 改經屯赤
...
屯赤果個建議好創新,個人覺得有得諗,但行完屯赤之後係咪會先經港珠澳、東涌再去機場?

98S全日真係諗多咗啦,康城某區議員都講咗好多年,但九記都係唔肯。
加上就算真係全日到,而又繼續來回經寶琳,只係做多咗新都城/茵怡,但唔夠車,除非98C會因此縮短啦。


ViviTse 發表於 2020-5-8 23:44

GA6072 發表於 2020-5-8 23:16
792M經將隧出觀塘

係滿足到好多區既人願望

但將南會無咗車上科大、西貢,可能會有反對聲音

B.B.B. 發表於 2020-5-8 23:55

62X 改入將軍澳咪搞掂囉

Anonymous 發表於 2020-5-9 00:06

ViviTse 發表於 2020-5-8 23:44
屯赤果個建議好創新,個人覺得有得諗,但行完屯赤之後係咪會先經港珠澳、機場再去東涌?

98S全日真係諗 ...

e22a真係唔好行屯赤。雖然話e22a兩繁係逆屯門通勤,但一定冇行北大嶼山順暢,屯公周不時反(屯門通勤)方向都有交通意外,咁程e22a真係兩個半鐘先行得完

213D 發表於 2020-5-9 00:08

1 將104放上安達臣,前提係班次唔好太核突(而家一至五13-15 六18-20 紅日25),全日8-12分鐘可以接收,但係公司都冇乜車加,平日要由46調,假日又要調車行103M,而且104收5.3,同巴士比係有D距離,如果佢行協和街或者將軍澳道落山就經到地鐵站,客量就唔差得太緊要。
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 西貢區交通及運輸委員會二零二零年第三次會議議程