fleetline 發表於 2020-7-15 19:44

10598C 發表於 2020-7-15 11:27
將南可以因為冇九巴線而R一條新嘅九巴隧道線,但相反將南冇乜需要去轉車站轉車,又或者轉車站轉車根本唔 ...

將南基本上所有路線都要兜15分鐘先上公路,
如果有條直出線,
估計有不少人都為左慳時間而去轉車,
情況會比坑口更為明顯.

10598C 發表於 2020-7-15 21:26

fleetline 發表於 2020-7-15 19:44
將南基本上所有路線都要兜15分鐘先上公路,
如果有條直出線,
估計有不少人都為左慳時間而去轉車,


睇你將南定義係乜,將南係海濱堆私樓的話,唔反對齋車程上有優勢,但如果巴士都要轉嚟轉去,仲要部部巴士疏轉疏,我相信更多人索性落地底
(即係話轉車站吸引人嚟轉車就無謂架啦,但用冇車上隧道做藉口去R新線服務仲有啲作為)

而如果將南係指成個將軍澳+調景嶺,有一半可以去尚德搭三條邨巴

調景嶺雖則有兩條新巴直出,但牌面上都未有九巴隧道線,都有藉口R啲新線入去

亦都要睇下你條新將荃想點行
而家最需要九巴將隧線係調景嶺同至善街,但呢兩個地方似乎同本身290唔太夾
除非行尚德、佛教志蓮、寶盈,然後至善街淨係做播道嗰段,但又覆蓋唔曬成個至善街

JX9097 發表於 2020-7-15 21:27

fleetline 發表於 2020-7-15 19:44
將南基本上所有路線都要兜15分鐘先上公路,
如果有條直出線,
估計有不少人都為左慳時間而去轉車,


所以將南中最耐嘅環保大道即將有直出線上轉車站

ViviTse 發表於 2020-7-15 23:19

dennis28a 發表於 2020-7-15 19:23
290 將隧版永遠唔會出現,但九巴會唔會將寶達同興田列入埋將隧 BBI 又唔係無可能。

反而要擔心既係,將 ...

296D相信唔會加經將藍隧道,更唔會因此而加停調景嶺掛

一來六幹唔順路落彌敦道,二來就算行將藍隧道,入調景嶺一樣唔順路

dennis28a 發表於 2020-7-16 00:14

ViviTse 發表於 2020-7-15 23:19
296D相信唔會加經將藍隧道,更唔會因此而加停調景嶺掛

一來六幹唔順路落彌敦道,二來就算行將藍隧道,入 ...

將藍隧道一出就係維景灣畔同茶果嶺,麗港城一樣可以上返觀繞。

當然,最應該咁行果條其實係新巴 797,可以做埋茶果嶺、東隧口 BBI 兼直達康城。

fleetline 發表於 2020-7-16 07:43

10598C 發表於 2020-7-15 21:26
睇你將南定義係乜,將南係海濱堆私樓的話,唔反對齋車程上有優勢,但如果巴士都要轉嚟轉去,仲要部部巴士 ...

將南定義係寶邑路以南住宅,
轉車就要睇下轉甚麼線,
轉去觀塘及尖沙咀都算密車,
對於去這兩地區市民,
仍然有一定吸引力.

將荃隧道行法, 大致上係將軍澳站>尚德>調景嶺>至善街>將隧,
即係跟796p走線相反.

10598C 發表於 2020-7-17 00:34

fleetline 發表於 2020-7-16 07:43
將南定義係寶邑路以南住宅,
轉車就要睇下轉甚麼線,
轉去觀塘及尖沙咀都算密車,


至善街去TST唔係冇車,係新巴改到佢慢去搶客啫
非繁忙時間98D 296D都分別開15/20分鐘一班,係咪密就見仁見智,但繁忙時間班次都見得下人

但去觀塘都要咁樣轉法真係有啲難頂,唔係因為行去將鐵都唔算近,都唔會首選去隧道口轉車

至於將荃,咁樣行法太趕調景嶺、尚德同TKO客啦
當至善街嫌緊796P要兜尚德調景嶺,掉轉行又到尚德調景嶺嫌
其實聽唔少街坊都幾介意E22A呢種U形走線,去TKO要兜咗調景嶺先返轉頭

其實最理想我會覺得調景嶺+至善街開一條巴士線去觀塘,但觀塘道配額問題,加上康城有條去觀塘巴士線,睇怕都好難做到

fleetline 發表於 2020-7-17 07:48

10598C 發表於 2020-7-17 00:34
至善街去TST唔係冇車,係新巴改到佢慢去搶客啫
非繁忙時間98D 296D都分別開15/20分鐘一班,係咪密就見仁 ...

如果每小區經將隧路線都以觀塘為終點站,
咁轉車站仲有甚麼用?

我建議走線主要目標就是新巴擺明唔理,
但又離地鐵站有距離的至善街一帶,
所以預左尚德嫌慢,
不過估計都比現時290X快,
加上佢地可以用將轉轉車,
所以問題不大.

調景嶺只係比直出慢小小,
加上新巴已有兩條全日線直出,
硬碰硬冇著數.

JX9097 發表於 2020-7-17 10:35

10598C 發表於 2020-7-17 00:34
至善街去TST唔係冇車,係新巴改到佢慢去搶客啫
非繁忙時間98D 296D都分別開15/20分鐘一班,係咪密就見仁 ...

其實坐E22A的話
大可以喺富康落車
行後些少已經有「車立」些將廣
上到去就已經全程室內冷氣
即使將中咁行都唔會太慢
(因為E22A將中個站都真係幾差下)


10598C 發表於 2020-7-17 17:46

fleetline 發表於 2020-7-17 07:48
如果每小區經將隧路線都以觀塘為終點站,
咁轉車站仲有甚麼用?



屯轉欖隧同老隧都一堆M線,可以比人上轉車站之餘,條線亦唔會太長,啲M線亦都有啲全程客,唔見得有幾大問題
除非做到同城隧一樣咁密,先有可能係各有各目的地然後互轉

啱啱用Google Map計過時間,揸車走線嘅話閣下將荃(尚德兜調景嶺同至善街,再行觀塘道去龍翔道)仲慢過跟290X條線上山

至於尚德會去轉車站轉新將荃?
上到去仲要等多10分鐘,分分鐘等返同一部車,點解我唔坐返290X一程到葵荃,仲要車程唔慢過你條新將荃

隧道將荃我只會贊成行返而家290條線(彩明、尚德、將廣),最多唔停將廣改入播道
然後至善街九巴隧道線同將荃分開嚟做

要知道將荃係尚德、將軍澳站嘅客,點都多過至善街,而為咗人口密度相對低嘅至善街去倒走尚德、TKO客,實為不智之舉

其實大家對於TKO人會上轉車站轉車係咪有太大期望?部部車15/20分鐘一班,繁忙時間又要企出去,一個唔好彩甚至冇得上車,真係你轉埋我嗰份,以將軍澳人嘅習慣倒不如落地底
頁: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 將轉的作用