原帖由 梓淵 於 2006-9-14 00:16 發表
經呀~學969咁丫嘛~~
但先去嘉湖北再遊花園先出元朗
李月民一家 一定依然反對
仲有一樣野就係我想李議員唔好
唔記得條鐵巴K74路線係人地天瑞村
既路線,並唔係嘉湖北既路線,若果要
夾猛將人地條兜去佢果區之後先至
出元朗人地天瑞村既居民必定反對,
若果將鐵巴K74路線係天瑞之後用
城巴969路線既行車路線延長過去
天水圍市中心做總站既目的就係想
減少擾民,兼且鐵巴K74路線係天水圍
市中心開出後採用城巴969路線既
行車路線方式過天瑞既原因就係想
遷就天葵路既乘客係等鐵巴K73路線
去元朗既時候還可以有多個選擇等埋
鐵巴K74路線.
[ 本帖最後由 3AD60 於 2006-9-20 00:42 編輯 ]
原帖由 3AD60 於 2006-9-16 00:08 發表
倒有一樣野就係我想李議員唔好
唔記得條鐵巴K74路線係人地天瑞村
既路線,並唔係嘉湖北既路線,若果要
夾猛將人地條兜去佢果區之後先至
出元朗人地天瑞村既居民必定反對,
若果將鐵巴K74路線係天瑞之後用
...
以967為鑑....:@
俾得K74經嘉湖北的話
除時俾李議員慢慢將天瑞線變嘉湖線:@
所以最好都係唔好經.....開度門俾人慢慢陰乾
[ 本帖最後由 梓淵 於 2006-9-16 01:51 編輯 ]
根本上, 嘉湖北 (三湖區) 以及 李月民俾我的感覺係霸道
而家的969, 為左兜3湖區, 路線搞到不倫不類, 去到天祥路要調頭
上次的967事件, 為左3湖區, 又要強行拉落黎, 晒人地時間
而家761, 講真呀, 學其他板友話, 邊有人咁神心係天榮上車兜個大圈去元朗架
李月民根本就冇野講搵野黎講
k73, 如果唔係為左服務天慈居民, 我相信九鐵絕對唔會兜入3湖區law
而家李月民想打k74主意, 簡直係發緊夢
k73同k74的原意, 就係輔助761
k73由天恆開, 主要服務北部居民,
k74由天瑞開, 主要服務南部居住,
我覺得而家的安排ok,
k73去到天慈都full晒, 有k74幫下, 情況改善左好多
如果為左3湖區的利益, 強行拉條線上去, 我覺得係好唔應該
上次城巴徹出嘉湖事件, 李月民同班嘉湖北居民又係度嘈
有城巴個時, 嘉湖北人就當人地係草
好啦, 到城巴話放棄嘉湖, 佢地先當人係寶
小弟有時真係覺得嘉湖北居民好霸道
還有 269C 及 269 天水圍北早晨特車
又要強行途經嘉湖北
對面巴士站都有 269C 及 269B 正常班次服務
原帖由 tinshuiwainorth 於 2006-9-16 19:46 發表
還有 269C 及 269 天水圍北早晨特車
又要強行途經嘉湖北
對面巴士站都有 269C 及 269B 正常班次服務
無錯, 班嘉湖北居民成日以為自己大晒, 咩都要方便佢地咁
原帖由 AVW56 於 2006-9-17 14:00 發表
無錯, 班嘉湖北居民成日以為自己大晒, 咩都要方便佢地咁
你對嘉湖北咁唔滿意,不如叫你地議員拉橫額反對嘉湖北霸道作風,
相信未來區會開會有新火花.
原帖由 FBI2 於 2006-9-17 14:30 發表
你對嘉湖北咁唔滿意,不如叫你地議員拉橫額反對嘉湖北霸道作風,
相信未來區會開會有新火花.
其實, 最近元朗區議會開會個時都好大火藥味, 特別係交通議題
原帖由 AVW56 於 2006-9-17 14:00 發表
無錯, 班嘉湖北居民成日以為自己大晒, 咩都要方便佢地咁
佢地只是被人利用 , 時常利用作為政治籌碼 !!
連 K74 都要經過嘉湖北 , 真係 .........
原帖由 AVW56 於 2006-9-17 16:40 發表
其實, 最近元朗區議會開會個時都好大火藥味, 特別係交通議題
聽講遲 d 可以原汁原味在會上聽番開會錄音重播 !!
原帖由 tinshuiwainorth 於 2006-9-17 22:24 發表
佢地只是被人利用 , 時常利用作為政治籌碼 !!
連 K74 都要經過嘉湖北 , 真係 .........
咁佢地又唔係俾人利用的......小弟有上開嘉湖山莊的居民論壇
使用者大多係嘉湖北的居民, 唔信你上網search下呢個forum呀
班嘉湖北居民d語氣真係......完全係貶低同區的公屋居民
講返正題, k74開辦的原意, 根本就係唔關嘉湖北事
小弟真係極唔明白李月民議員的諗法......
係咪愈多巴士路線, 最好就全天水圍的巴士路線都途經嘉湖北就係好事呢?
小弟對李月民真係徹底失望