睇完呢段野..真係...-_-.
巴士唔係好快,又冇brake燈...
可能個司機一時0合眼訓做成..
不過最奇就係撞完車3-4秒後有個人仲可以直行直過,唔埋受傷倒地哪2位人兄. ..唔通呢D真係叫香港人
原帖由 royu 於 2006-10-18 02:50 發表
不過最奇就係撞完車3-4秒後有個人仲可以直行直過,唔埋受傷倒地哪2位人兄. ..唔通呢D真係叫香港人
如果果個人係由右向左行都可以話唔掂，
不過呢個人係由撞車處行出黎，俾著係你
你都可能會嚇到咁啦。
唔通望見有危險仲衝過去先稱得上香港人？
我覺得上面不少板友們實在太過武斷了。
原帖由 da54 於 2006-10-18 03:08 發表
如果果個人係由右向左行都可以話唔掂，
不過呢個人係由撞車處行出黎，俾著係你
你都可能會嚇到咁啦。
唔通望見有危險仲衝過去先稱得上香港人？
我覺得上面不少板友們實在太過武斷了。
我諗你唔係幾明白個重點係"直行直過"E 4個字
如果個個人係好急甘"逃離"現場, 冇人會懷疑佢冷血
但就因為佢甘從容, 好似若無其事甘直行直過
先會令睇過段片百分之九十九既人認為
個個人有問題
當然, 又要講多次, 晌E道E個偽善, 又乜都要求"政治正確"既社區,
上面回過文既只可以講一句..."懷疑佢都幾冷血"
原帖由 petcity 於 2006-10-17 21:27 發表
有時有D場合講咩野，人教唔到你好多
至少呢度我唔會咁講，同埋唔會慶幸今次架車係超豪唔
係躉，應慶幸係如果上層載多幾個人，會令更多人遇難？
至於問架車會否退役，呢D文預左會有，但出於一個年資甚高
兼有一定地位之巴士迷口中，我只可以用一句深表遺憾作為回
答
印象中有數宗涉及巴士，而導致巴士嚴重損毀的嚴重交通意外，巴士結果都要退役收場，包括其中一次城隧沙田出口的涉及兩架AD的意外，其中筆者當年的愛車AD35 / EW6225結果要退役，該車當年曾經行走筆者的愛線81C。
今早看回自己的網站的270A相片，才知道當日拍攝的3ASV378 / KP4535涉及昨天的嚴重交通意外，巴士嚴重損毀。該巴士現時更是筆者的愛車之一。筆者真的不希望這部巴士因而退役，才有這樣的提問。
以下是之前筆者拍攝的3ASV378相片之一：
http://www.681busterminal.com/270a-4.jpg
攝於今年7月5日
[ 本帖最後由 eric278 於 2006-10-18 08:59 編輯 ]
原帖由 gn921 於 2006-10-18 00:19 發表
無線冇 CUT 到果段, 好清楚咁見到個途人被巴士撞到飛起....
RIP :(
我想問下RTHK果段是否即是舖頭內的閉路電視？
[ 本帖最後由 2A_DL13 於 2006-10-18 10:07 編輯 ]
原帖由 2A_DL13 於 2006-10-18 08:56 發表
我想問下RTHK果段是否即是舖頭內的閉路電視？
因為昨晚精神不佳，大覺訓...
是
可以看到被撞的傷者本來繞著手行過鋪頭
但巴士衝過來
他看到後把雙手抽出，想擋住巴士（本能反應）
但不到一秒巴士已經撞倒了他
如果感到以上內容令到閱文者不安，小弟在此致歉
但小弟想表逹的是人生無常，行行吓路都會無端端被巴士車死
希望大家珍惜眼前人
原帖由 HF3204@243M 於 2006-10-18 09:06 發表
是
可以看到被撞的傷者本來繞著手行過鋪頭
但巴士衝過來
他看到後把雙手抽出，想擋住巴士（本能反應）
但不到一秒巴士已經撞倒了他
如果感到以上內容令到閱文者不安，小弟在此致歉
但小弟想表逹的 ...
應該已被cut去。我第二次看，才留意到巴士原來已經
撞上了行人路，但我覺得奇怪，為何店員在意外後不
是應出去救人？以及在片段完結前，有一名黑衣人進
入店內，狀似「照鏡」？(不過，認同之下有人說，
影片並不顯示長時間，不可肯定店員及路人稍後時間
有否外出協助救人)
另外，蘋果日報摘錄了本討論區「FX8173(鬼谷仕樣)」
站友的文字。
星島日報則摘錄了各方巴士迷的「討論」，當中包括
「如果巴士都識飛」暗諷巴士「飛上」行人路...
巴士車長應負全責「炒得啦」...
如果是巴士機件故障問題，導致不受控制，就不應怪
車長...
可能是踏錯油門、可能是車速太快.....
經常乘坐該部巴士，對車頂被撞塌，指可能有一段時
間無法乘坐，因而感到可惜......
究竟依家係車緊要D，還是人緊要D？呢個時候去講架
車好唔好坐，未免令人反應……
巴士頂為何會飛脫。他說，是因為現場大廈簷篷高度
僅四米，巴士則高四點三米.....
[ 本帖最後由 2A_DL13 於 2006-10-18 18:09 編輯 ]
原帖由 hardplastic 於 2006-10-18 03:49 發表
我諗你唔係幾明白個重點係"直行直過"E 4個字
如果個個人係好急甘"逃離"現場, 冇人會懷疑佢冷血
但就因為佢甘從容, 好似若無其事甘直行直過
先會令睇過段片百分之九十九既人認為
個 ...
發生咁既事，可能有人企係度嚇到呆左，
亦會有人逃離現場；如果反應係兩者中間
就可能係腦袋一片空白咁離開現場........
:(
原帖由 大聲公 於 2006-10-18 02:12 發表
果條影片我睇左都覺得非常血腥，睇完都完全唔敢再睇...
而家仲有少少驚:L
我都係，而且0個位傷者係地下度掙扎0個陣睇到我
毛管棟...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/lipsrsealed.gif
同埋睇明報新聞，佢話據報0個個師傅0係炒車之前
係覺得頭暈先至出事。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/shocked.gif
P.S. 希望0個位離世0既速遞員可以早日安息。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/cry.gif
原帖由 hardplastic 於 2006-10-18 02:25 發表
既然條片重未被刪除, 即係港台認為冇問題啦
冇必要剝奪其他未睇過e條片既人既知情權
我覺得甘樣隨意去刪除條link
好似大陸政府控制網絡訊息傳播甘
當正d人係智障的, 沒有分析思考能力
根據站規第22條，
不得在站內發表血腥的文章。
由於連結內的內容非常血腥(或作恐怖)，
故本人決定將有關連結刪去。
若大家欲觀看有關連結，
請自行聯絡張貼有關連結之板友(回文#155)。
B2板板主