原帖由 DE2889 於 2007-1-14 18:08 發表
跟本佢集唔識收集資料
請問閣下想表達甚麼意思呢?:L
p.s.出文之前唔該check下grammar先:@
[ 本帖最後由 jorg 於 2007-1-14 22:46 編輯 ]
原帖由 AVD1 於 2007-1-14 20:17 發表
你 or 可能其他板友可能真係 一笑而過
但係普通市民真係可能會信 ~~~
OT. 分分鐘自己上埋電視 , 但係自己都唔知 :@
我自己認為亞視呢個特輯唔夠說服力令觀眾信服
睇返無記講超速van仔既特輯，分析較客觀及專業
佢地有用雷射槍測速、定速跟車及資詢專業人士意見
但係亞視......:L
搵架車跟下就算
又冇搵專業人士出o黎評論
分析欠缺客觀
我覺得一般市民都唔會信
[ 本帖最後由 jorg 於 2007-1-14 22:44 編輯 ]
原帖由 jorg 於 2007-1-14 22:13 發表
請問閣下想表達甚麼意思呢?:L
p.s.出文之前唔該check下grammer先:@
咩叫grammer?
原帖由 ArnoldC 於 2007-1-14 22:45 發表
咩叫grammer?
sorry，手快按錯制..原文已改
離題:grammer係外國姓氏
原帖由 Anpretext 於 2007-1-12 16:19 發表
聽D司傅講電視入架龍最高得74以下...
聽聞D turbo S3N 無鎖係可去到90km/h。
原帖由 jorg 於 2007-1-14 22:58 發表
grammer係外國姓氏
grammar不是解文法嗎？
原帖由 Wright---AVW16 於 2007-1-15 16:51 發表
grammar不是解文法嗎？
佢話係 Grammer , 而唔係 Grammar :P
佢地班工作人員覺得架巴士行得快
但唔落去叫個師傅楂慢d...
真差勁;P
其實我們可否向廣管局投訴該節目分析的部份不當？
因節目以真相為目標，又頗為接近時事節目，即使投訴因廣管局無權處理，亦可表示出不滿。
原帖由 superay 於 2007-1-16 10:21 發表
其實我們可否向廣管局投訴該節目分析的部份不當？
因節目以真相為目標，又頗為接近時事節目，即使投訴因廣管局無權處理，亦可表示出不滿。
我地可以投訴ge
因為該節目分析巴士超速部份欠客觀
容易誤導觀眾
理由:影唔到錶板當時既車速超過路面限速and冇提司機減速
[ 本帖最後由 emanuele_lee 於 2007-1-16 11:04 編輯 ]