原帖由 fw1321 於 2007-1-10 23:20 發表
75 km/h 仲未包括誤差o既, 實際速度未必超標o既。
如果用一部車去量度另一部車o既速度, 誤差值應該更大,
所以我唔認同呢次測試可以證明巴士超速。
仲有落斜/上斜標板唔一定準(有渣過車應該知)
原帖由 fw1321 於 2007-1-10 23:20 發表
75 km/h 仲未包括誤差o既, 實際速度未必超標o既。
如果用一部車去量度另一部車o既速度, 誤差值應該更大,
所以我唔認同呢次測試可以證明巴士超速。
我講緊亞視架車
亞視條片影到自己架車個咪表show 75km/h,
仲要大特寫去,說巴士車速係75km/h(因為佢深信自己既方法係正確的):lol
原帖由 cruisesnet 於 2007-1-10 23:24 發表
我講緊亞視架車
亞視條片影到自己架車個咪表show 75km/h,
仲要大特寫去,說巴士車速係75km/h(因為佢深信自己既方法係正確的):lol
當年無線都係用類似的方法...
好記得當年無線試過部採訪車定速行80km/h, 係獅隧公路玩 "捉快車"...
不過亞視咁做似乎有點兒戲..5km/h, 真係警察都唔會當係超速...
而且, 佢部車究竟有冇換輪胎, 幾多年車齡, 都可以左右到個數字...
不過早兩日, 小弟又試過係馬鞍山路定速行70km/h, 都俾部87K康豪愈追愈貼....
[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-1-10 23:31 編輯 ]
原帖由 cruisesnet 於 2007-1-10 23:24 發表
我講緊亞視架車
亞視條片影到自己架車個咪表show 75km/h,
仲要大特寫去,說巴士車速係75km/h(因為佢深信自己既方法係正確的):lol
我明白你o既意思, 其實我o既意思都包含埋亞視部車未必超速。
我想講既然連佢自己部車都未必超速, 更何況係佢地測度緊果部巴士呢?
我只覺得有關方面為O左證明巴士超速而妄下判斷。
(少少離題)
<第一手真相> 作為真實資訊性節目,
當觀眾見到節目有失實或不準確內容播出, 一定要投訴,
唔應該俾電視台日後一錯再錯, 再次誤導市民.
原帖由 waishingme 於 2007-1-10 23:46 發表
(少少離題)
<第一手真相> 作為真實資訊性節目,
當觀眾見到節目有失實或不準確內容播出, 一定要投訴,
唔應該俾電視台日後一錯再錯, 再次誤導市民.
我唔明佢點解唔訪問維修部既技工
其實司機對架車性能未必太熟悉...
仲有見到個主持話坐完暈暈地..有d想嘔..
我真係火都黎 :@
似係亞視搵左個暈浪主持ja卦
原帖由 LS996 於 11/1/2007 00:34 發表
仲有見到個主持話坐完暈暈地..有d想嘔..
我真係火都黎 :@
似係亞視搵左個暈浪主持ja卦
黃慧敏唔係坐冷氣巴,
唔係坐一條行公路的 270A ,
而係一條行山路,又用舊車的 70
仲要夜媽媽坐足粒幾鐘
巴士迷咁坐法梗係 happy ,
但係人地唔係巴士迷,
普通人咁坐法,
頭暈有乜出奇
唔係連人地頭暈都唔比呀......
係咪要佢落車之後手舞足蹈同大家講:
「嘩! 嘩! 嘩! 正呀喂! 手車好爽呀!」
咁樣先至收貨?
試下放低巴士迷的身份,
再用普通市民的角度睇呢件事,
應該會好好多
1 車上水開 2200 , 佐敦開 2335...
2 車上水開 2230 , 佐敦開 0005
3 車上水開 2255 , 佐敦開 0035
5 車佐敦開 2205 , 上水開 2345
6 車佐敦開 2235 , 上水開 0015
7 車佐敦開 2305 , 上水開 0045
如果一單 70 一定要行足 105 分鐘 , 根據以上時間表 , 咪過晒鐘...
原帖由 TP人 於 2007-1-11 00:59 發表
黃慧敏唔係坐冷氣巴,
唔係坐一條行公路的 270A ,
而係一條行山路,又用舊車的 70
仲要夜媽媽坐足粒幾鐘
巴士迷咁坐法梗係 happy ,
但係人地唔係巴士迷,
普通人咁坐法,
頭暈有乜出奇
唔係連人地頭 ...
佢地唔熟識巴士ge野
又學人去評論
你試下放低巴士迷的身份先啦
觀眾唔係巴迷黎
係普通人黎
佢地唔知架車避震差唔差呢d野
所以,電視台應該搵個合適ge人講解
唔應該踩多兩腳
無乜理由搵個女仔去評論而誤導觀眾