dennis28a 發表於 2007-4-7 01:48

原帖由 hksubways 於 2007-4-7 01:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


Some advice
I used to study 10 hours a day preparing for my HKCEE
I really don't wanna waste your time in any way...
MTR toilets definitely is not your definitely priority at the moment
So please don't do these kinda things
for your own sake

先離一離題。
其實現時的會考課程是需要思維訓練,分析內容要旨,以及延展性分析。
每天利用少許時間閱讀社評甚至分析內容是否合乎邏輯,總比在家中背誦坊間書籍更為重要。
至少在討論區上分析論點(尤其是可為謬誤),畢竟對閱讀理解、議論文寫作、聆聽有所幫助。(或許對口試更有幫助)

原帖由 hksubways 於 2007-4-7 01:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

http://www.travelwithyourkids.co ... -and-transportation

http://dest.travelocity.com/DestGuides/0,1840,AOLCANADA|2771|||0078032751|F|Y,00.html
must have been like before Hong Kong's subway system was constructed to relieve ... Take note, however, that there are no public toilets at any of the stations or

www.frommers.com/destinations/hongkong/0078020015.html
... of transportation in the SAR -- bus, ferry, tram, and train/subway -- has its ... Take note, however, that there are no public toilets at any of the stations or

http://www.exotic-escapades.com/ ... ng/how-to-reach.htm
In riding by the subway, keep in mind that smoking, drinking and eating in the train is prohibited and there are no public toilets at any of the train stations.

http://www.virtualtourist.com/tr ... ng-Toilets-R-1.html
Toilets - Hong Kong Warnings - VirtualTourist.com

個人認爲
根本就是臭名遠播

上述大部份句子在中文角度是陳述句。In English, just a neutral sentence.
除了 Hong Kong Warnings 外,根本沒有警告的含意,作用大多只用作提醒。不論是否個人認爲,根本不應以「臭名遠播」來解釋。

PS: 小弟亦十分多謝討論區提供了一個機會供我改進可謂「陳述錯誤」、「用語不當」的例子。

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2007-4-7 01:51 編輯 ]

hksubways 發表於 2007-4-7 01:57

ArnoldC 發表於 2007-4-7 02:04

原帖由 hksubways 於 2007-4-7 01:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


Some advice
I used to study 10 hours a day preparing for my HKCEE...
I really don't wanna waste your time in any way...
MTR toilets definitely is not your topmost priority at the moment
...


"香港地鐵之車站沒有設置洗手間" v/s "當心!香港地鐵車站連洗手間也沒有"

睇得出分別mo?

hksubways 發表於 2007-4-7 02:08

hksubways 發表於 2007-4-15 15:50

hksubways 發表於 2007-4-17 16:42

hksubways 發表於 2007-4-17 16:46

dennis28a 發表於 2007-4-17 16:48

原帖由 hksubways 於 2007-4-17 16:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://hk.news.yahoo.com/070417/12/25oxa.html

mingpao 議員促地鐵設洗手間 (明報) 04月 17日 星期二 04:15PM

立法會    審議《地鐵    合併條例草案》,有議員提出,地鐵應在站內設洗手間。

廣 告

會上環境運輸及 ...

路過一提,閣下在複製新聞內容時,不加以評論,是觸犯香港法例528章《版權條例》。

3ad150 發表於 2007-4-17 17:20

原帖由 dennis28a 於 2007-4-17 16:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


路過一提,閣下在複製新聞內容時,不加以評論,是觸犯香港法例528章《版權條例》。

既然有人犯法,請問是否有需要向版主舉報?

ronaldlau 發表於 2007-4-17 17:34

原帖由 hksubways 於 2007-4-17 16:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20070417&55&393661
議 員 陳 偉 業 質 疑 地 鐵 可 以 在 站 內 , 不 斷 加 建 商 舖 , 何 解 不 願 意 在 站 內 設 置 洗 手 間 。
加建商舖為地鐵帶來收入;
加建洗手間為地鐵帶來支出.

加建商舖只需搭電線或者少少小管;
加建洗手間要搭好多好大的水管.

陳偉業質疑o的乜呢? 我都懂得答 la..
頁: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20
查看完整版本: Thread closed