原帖由 053h4 於 2007-5-16 11:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
63路程長, 回車慢
是其蝕的厡因
你有小巴, 都會放落回車快的63A
做一程63的收入只及二程63A的一半
以我個人所見，63的客量尚算不俗喎，收入何以見得只及63A的一半呢？
跟進消息：
本人兩周前向立法會議員楊森反映，議員並向運輸署作出查詢。
今早11:00剛收到議員辦事處的來電，謂運輸署已回覆議員，指運輸署並未批准香港大學學生會開辦由旺角至香港大學西閘的校巴服務(A03非專營巴士牌照－學生服務)，運輸署會就事件，調查是否有任何違規經營。
停駛才來調查，我質疑處方可查到甚麼。
原帖由 eric278 於 2007-5-22 11:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
跟進消息：
本人兩周前向立法會議員楊森反映，議員並向運輸署作出查詢。
今早11:00剛收到議員辦事處的來電，謂運輸署已回覆議員，指運輸署並未批准香港大學學生會開辦由旺角至香港大學西閘的校巴服務(A03非專營巴士牌照－學 ...
運輸署當然沒有批准香港大學學生會開辦有關校巴 (A03) 路線。
因為香港大學學生會是邀請一間持有 A08 牌照的非專利巴士公司營辦。
所以：運輸署沒有錯，香港大學學生會亦不會俾人告
我只是想說，原來本站有些如明光社的熱心人士熱愛去投訴的。
原帖由 da54 於 2007-5-22 18:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我只是想說，原來本站有些如明光社的熱心人士熱愛去投訴的。
某d人已經唔係一次咁做
講真,影響唔到佢既,投訴黎幹麼?:o
原帖由 da54 於 2007-5-22 18:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運輸署當然沒有批准香港大學學生會開辦有關校巴 (A03) 路線。
因為香港大學學生會是邀請一間持有 A08 牌照的非專利巴士公司營辦。
所以：運輸署沒有錯，香港大學學生會亦不會俾人告
我只是想說，原來本站有些如明光社 ...
自己又冇坐過條校巴線,
又冇領教過繁忙時間970, 970X難上車,
身為局外人指手畫腳,
做埋d 損人不利己野,
都唔知為乜.
呢d 咪叫做「唔望人富貴, 都要望人閉翳」囉.
唔怪得有d人聲名狼藉啦...
佢都好耐無在HKU過日子，
又點會明白當中的苦況呢...