269X 發表於 2021-9-17 20:45

WongKinYat_WKY 發表於 2021-9-17 18:40
我睇唔出西貢至彩虹平日需要2條或以上巴士線出彩虹

我同意,我係話赤柱資源過剩

leo_ku 發表於 2021-9-17 20:49

269X 發表於 2021-9-17 21:13

珀島魚蛋 發表於 2021-9-17 20:06
天水圍搶車要畀高車費十分合理
967X夜晚坐滿120返天水圍,位位$24.6。
你果幾條赤柱廢線夜晚先得20人

PV4082 發表於 2021-9-17 22:20

269X 發表於 2021-9-17 20:44
新界西係全香港巴士盈利最高地方,你無需獻醜

事實係厹收乾收淨九龍d線(除左1A)去做大西北區長途線
如果上面有版友講港島要拆專營權,唔該九龍同我斬開幾份先啦。

gavrie01 發表於 2021-9-17 22:35

以新城做法,搬去九龍新界,可以cut3至5成班次,郊區全部收多倍價錢做旅遊x線

214P_world 發表於 2021-9-17 22:40

WongKinYat_WKY 發表於 2021-9-17 18:40
我睇唔出西貢至彩虹平日需要2條或以上巴士線出彩虹

同意,西貢出彩虹 有1條包轉乘嘅92已經夠 (只要佢唔脫班),
但出市區(九龍/港島嘅市中心)如果有多條線會理想D,例如792m可以學91s研究拉出市區?

214P_world 發表於 2021-9-17 22:42

LN92830 發表於 2021-9-17 19:51
調景嶺及將南得條將荃線係唔夠嘅, 應該開條由調景嶺/將軍澳南經將隧至東九龍嘅巴士線, 但前題係296A必須減 ...

296A改路/拆線... 望望價錢牌 $5.4 而家未必有呢支歌仔唱啦:lol
如果98就唔同講法,話晒都收貴4成;P 但康城鬧唔鬧爆你就唔知啦

93常客 發表於 2021-9-18 02:02

南區因為地理因素,每條邨都係一個角落,所以得一邨一線嘅後果。根本要靠轉乘做好非繁。善用區內線去殺冇客嘅長途線,或大減班。例子可以用98/94a/595>71/7攪掂91。甚至只留7(密車)作為南區中心嘅薄扶林線,其他則大減班,然後用 邨與香港仔之間嘅區內線去做轉乘

Waiyin12 發表於 2021-9-18 03:19

kwn1029 發表於 2021-9-17 19:47
你舉既例子2係雙重標準

96、97剩係做十座樓人口?漁安苑果七座呢?


58M/X係計幾多客嘅話,仲有成個屯市
大興、新墟係有人會行去坐,但應該比較多坐返自己區嘅66/67系

Waiyin12 發表於 2021-9-18 03:27

269X 發表於 2021-9-17 20:45
我同意,我係話赤柱資源過剩

本身260定位係旅遊路線
收豪華價做特快

6/6X都係去赤柱,但行唔同路
一條行山一條用香隧
可以做嘅聯合班次都做咗

其實趁而家無遊客拉埋260做聯合班次
不過善水應該寧願開多幾班260掠水
陰乾下6/6X

但又唔好拉埋66落水,似終約十年前已經cut淨兩繁
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 新城服務退步主因是港島區分析