陳太 發表於 2021-9-23 23:04

又咁講,情況似新巴反對296D兜調景嶺。

ricky 發表於 2021-9-23 23:58

係唔係運輸署唔想荃威有全日過海線,所以拉934A去拖延做全日線的進度?

GD1570 發表於 2021-9-24 07:40

ricky 發表於 2021-9-23 23:58
係唔係運輸署唔想荃威有全日過海線,所以拉934A去拖延做全日線的進度?

當人哋話要放線上山,地頭蟲話唔制,整咗唔咸唔淡嘅四班車出嚟應付,運輸署仲可以講乜呢?
未去到最後關頭都唔會出「行政指令」囉...


arfung 發表於 2021-9-24 07:45

天空之神 發表於 2021-9-23 22:42
其實 934A 930X 同年開
分好哂餅仔各有各做



各有各做的意思是分好區份,不是自己地盤就不能設站,例如荃景圍分比九巴,就衹能用934A(或934非繁繞行)。
大家都是繁時2去2回,邊間做得大加班加時,就睇彩數?

天空之神 發表於 2021-9-24 09:06

arfung 發表於 2021-9-24 07:45
各有各做的意思是分好區份,不是自己地盤就不能設站,例如荃景圍分比九巴,就衹能用934A(或934非繁繞行) ...

正確

但城巴本身坐擁巨量銅鑼灣quota
只要每度放一兩班就足夠令 930X 全日入銅鑼灣
962B 962X 全日同埋 967X 延長服務時間

數就照計

ricky 發表於 2021-9-24 09:38

GD1570 發表於 2021-9-24 07:40
當人哋話要放線上山,地頭蟲話唔制,整咗唔咸唔淡嘅四班車出嚟應付,運輸署仲可以講乜呢?
未去到最後關 ...

934A係NR34的替身,所以都係無全日線,荃威要全日過海線嘅路途仲好遠。

PV4082 發表於 2021-9-24 09:51

ricky 發表於 2021-9-24 09:38
934A係NR34的替身,所以都係無全日線,荃威要全日過海線嘅路途仲好遠。

厹:總之我就係唔比人入黎荃景圍,冇全日過海車就坐39A/M轉鐵lor,d客我理得佢地死

比起上黎將南屎水都有少少人性

leo_ku 發表於 2021-9-24 10:02

Twinings 發表於 2021-9-24 10:16

kmb71k 發表於 2021-9-23 21:40
吓?咁都係理由?
九巴啲冷氣唔涼?

又真係冇講錯
個人經驗,十架九巴有九架都唔夠冷氣,反而城巴多數都夠涼/太凍

Twinings 發表於 2021-9-24 10:18

ky927 發表於 2021-9-23 17:41
好明顯係鬥快插旗。亦都某程度上係運吉取態而影響。老實,尤其是荃景圍呢個咁具爭議性位置,條線應該招標; ...

以九巴度縮嘅性格,一定想你去西隧轉960X/968X,務求用盡所有載客量
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 點解當年荃景圍會係開934A,而唔係一開波就930X上山呢