拾顓豭 發表於 2021-11-23 21:59
暫時都問緊料，如有多少少消息會再同大家分享
初步知道係有齊數據，有數客，亦有好易明嘅資料for街客了 ...
先多謝 ching 回覆，不過我係問緊城巴18頁紙
ATSE40 發表於 2021-11-23 12:30
聽聞早排有人喺乘客聯絡會議交咗份十八頁建議比城巴，圖文並茂咁提哂全個網絡嘅建議，結果城巴只係比咗段 1 ...
大重組搞場大龍鳳，幾肯定會chur爆全世界，包括D客。
有乜鑊氣又覆水難收。
紙上談兵過下癮梗係爽皮，
難為係落手落腳做果班，尤其是班救火老中青年咋。
有得揀梗係斬件分期上枱，又可以試清楚水溫，
D客亂極都係有個譜。
最緊要係長做長有嘛。
大執嘅路線包括41/41M/41P/43A/43B/43M/243M/249M/X42C/948/948X，甚至涉及57M/66M屯門路線
批死佢，又係抄我地啲建議
例如41改特快、41M/41P合併、43B/243M合併或243M改行青衣西路及青山公路、43A入葵芳站加雙向分段食43M、X42C全日、948全日、249M改順時針逆時針、57M/66M其中一條入青衣
如果咁易影響到運吉同巴公，呢度大把版友肯寫萬言書交上去。
jocosben 發表於 2021-11-24 07:52
如果咁易影響到運吉同巴公，呢度大把版友肯寫萬言書交上去。
大埔搵過顧問搞份REPORT
運吉都唔理
就知樓主所講班人究竟有幾多本事;P
我成日都話
無返10年8年以上年資
就想搞出作為
往往都係咩都搞唔到人就消失左
前人唔WORK既野
到2021年都仲有人去做
仲要以為係WORK
kay 發表於 2021-11-23 21:49
有人貼左個壹仔收集建議，似乎都係類似操作，但運吉rpp一向閉門造車
運輸署嘅 RPP item 咪又係巴士公司提出 (招標線另計)
但巴士公司提出嘅 item 有時天花龍鳳到仲癲過 F1 區，聽完都覺得 TD 實 ban :L
s3n370 發表於 2021-11-24 01:35
大重組搞場大龍鳳，幾肯定會chur爆全世界，包括D客。
有乜鑊氣又覆水難收。
紙上談兵過下癮梗係爽皮，
嗰堆建議係逐條線去寫而唔係大規模重組，特別比較多着重於皇后山同埋54區招標線度，但相信作為招標線，而且係喺未開線嘅狀態下，城巴都俾唔到啲咩正面回應
kay 發表於 2021-11-23 22:07
SEND去運房局都只會跌返落運輸署
唔好諗多左
始終以往一些區議員希望運房局派代表出席交運會會議，運房局也是交給運輸署處理，所以提升至局方層面處理巴士線，根本沒有作用。
其實也理解民間想由下而上而不是被動等路線計劃出爐，不過似乎此路不通。
LN9267 發表於 2021-11-24 11:43
始終以往一些區議員希望運房局派代表出席交運會會議，運房局也是交給運輸署處理，所以提升至局方層面處理 ...
由下而上一向都唔通
不過今次樓主個搞手
有少少想繞過運輸署同巴士公司
先會揀
1.運房局
但明顯唔WORK
因為都會去返運輸署
至於
2.區議會
有D人應該唔知
區議會(政府個邊)係比較HEA
你同佢反映意見
佢都未必覆你
亦都唔會幫你擺上會傾
所以先會話
點解有D巴迷癡住D區議員
最大原因係可以將自己方案擺上會傾
另外亦有巴迷靠區議員入增選委員
不過係任期中途走左,可能見無作為
亦見過有巴迷未夠歲數但想做增選委員
已經拎夠提名,但個主席話未夠歲數唔得
可以見到搞任何野
入議會係最基本條件
民間組織人地見你無後台都唔會睬你
所以以前有D巴膠遞信反對重組
都要托區議員/立法會議員搭路
MatthewY 發表於 2021-11-23 22:18
先多謝 ching 回覆，不過我係問緊城巴18頁紙
ching, 我想好想睇吓果份18 vs 呢份40+ pages, 對比一下大家係咪都真係天下文章一大抄hahaha
呢個樓主引述果位島民, 如果人地真係印over 40 pages都好揼本, 郵費唔平, 呢啲嘢有人都要勇氣, 好過啲區棍乜都唔做或者啲人喺網上齋ff
利申：我都係島民,受夠43b+243m了