384047x 發表於 2022-2-5 22:37

新城九 發表於 2022-2-5 22:10
18一係取消,批車比晒45,
41改241X減車,將減左既車比埋45,或者有得諗

18係咪兩繁客量最好果條?感覺上45/41蝕得勁啲,要殺應該未論到18

新城九 發表於 2022-2-5 22:39

384047x 發表於 2022-2-5 22:40

新城九 發表於 2022-2-5 19:16
原本290B都想全日,234c想全日服務唔出奇

290b做將南康城配合290縮短
234c全日單靠深井夠客?行荃市就40唔夠客,唔改走線就40p少左象石黎客,超尷尬喎

384047x 發表於 2022-2-5 22:41

ricky 發表於 2022-2-5 19:40
如果做全日,234C應該會再改線,去到大窩口上荃灣路出九龍,再跟234D加停黃大仙同鑽石山。
...

咁樣40可以cut然後做大40a,但有38/290系情況下40a非繁夠客全日?

新城九 發表於 2022-2-5 22:42

xdxd 發表於 2022-2-5 22:47

384047x 發表於 2022-2-5 22:37
18係咪兩繁客量最好果條?感覺上45/41蝕得勁啲,要殺應該未論到18

師兄幾耐無見過呢三條線?
45最好,41有44雞執嘅話都未必好差,
18係單層客量…

新城九 發表於 2022-2-5 22:49

ccchhhuuunnn 發表於 2022-2-5 22:53

384047x 發表於 2022-2-5 22:40
290b做將南康城配合290縮短
234c全日單靠深井夠客?行荃市就40唔夠客,唔改走線就40p少左象石黎客,超尷尬 ...

配合290縮短應該只係290x加密
之前特工亦有講290B全日係想行將藍,不過已ban ban ban

xdxd 發表於 2022-2-5 23:02

新城九 發表於 2022-2-5 22:49
何文田都出旺角,都習慣晒搭41/45,
不如cut左18,分晒d車比45,
條241x轉快車才有機會通過到議會


唔理青衣大帝們嘅話,
喺何文田角度一條非繁開15~20嘅45夠做。

所以我會認為,
執晒41、46,41A、44、45加車;
開44X做青北油旺循環,
西廊落橋,行旺角道、菜街、窩打老道、海泓道再上返公路。
對何土嚟講,41/241X都係垃圾,棄之唔太可惜,
即使跟師兄話兜少少荃灣吸引力都成疑,
咁不如加密45算啦。
一係就換另一條深水埗流水上去,但有咩線換得?
37?

ricky 發表於 2022-2-5 23:44

384047x 發表於 2022-2-5 22:41
咁樣40可以cut然後做大40a,但有38/290系情況下40a非繁夠客全日?

40A都似係鋪路,從40拆線。但而家講都無用,估計40A的全日總站可能係爆疫的葵涌邨,即係疫情未過唔使諗。
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12
查看完整版本: 燈謎開估之荃葵改善服務建議