ricky 發表於 2022-6-9 23:57

HR1377 發表於 2022-6-9 22:14
既然有人提及796C客量不多,296C客量仲高過796C,咁將796C改793志在做九龍灣商貿區至旺角深水埗客,封位 ...

797的定位唔清晰,同埋只服務清半至康城客,客源窄

S3BL343@66 發表於 2022-6-10 00:36

ben2004 發表於 2022-6-9 20:32
小弟記得呢個 post 都有討論過下 795P
795P 上繁出城客量不嬲都好麻麻, 咁岩小弟今日起旺角見到下繁入將軍 ...

之前唔係有人講到795P要企,P仲好客過X咩

3ASV174 發表於 2022-6-10 01:01

HR1377 發表於 2022-6-9 22:14
既然有人提及796C客量不多,296C客量仲高過796C,咁將796C改793志在做九龍灣商貿區至旺角深水埗客,封位 ...

796C 將軍澳其實係多人過 296C
直至 296C 拉左去海盈邨之後 296C 先好似多人過 796C,但呢班客唔係好關將軍澳事

不過唔緊要啦,屎巴都決定放棄呢批客
即管睇下將南康城版 93K 係咪值得泵多 10 架車落去

陳太 發表於 2022-6-10 01:10

HR1377 發表於 2022-6-9 22:14
既然有人提及796C客量不多,296C客量仲高過796C,咁將796C改793志在做九龍灣商貿區至旺角深水埗客,封位 ...

296C一定好客過796C,目測市區流水佔3份2客源。長遠計793做大咗應該有過之而無不及,再講,793收得貴,利潤可能比296C更高。相反,795X可能同796P差唔多,只旺新界方向,始終加士居道實在塞到太趕客。但係兩條線都收十幾蚊,加上好多係嚟自厹同地鐵嘅新客,總括嚟講屎水應該賺多過蝕。反而我係期望795X停到奧運站或者西九龍公屋群一帶,始終呢啲位暫時都冇直車返到將軍澳。

陳太 發表於 2022-6-10 01:12

3ASV174 發表於 2022-6-10 01:01
796C 將軍澳其實係多人過 296C
直至 296C 拉左去海盈邨之後 296C 先好似多人過 796C,但呢班客唔係好關將 ...

同意,296C係收將軍澳價做市區流水,將軍澳客可能只佔三分之一客源。

3ASV174 發表於 2022-6-10 01:33

本帖最後由 3ASV174 於 2022-6-10 01:36 編輯

陳太 發表於 2022-6-10 01:10
296C一定好客過796C,目測市區流水佔3份2客源。長遠計793做大咗應該有過之而無不及,再講,793收得貴,利 ...
793 玩雙向分段
實際收貴價既只有日出康城同工業邨,但佢咁兜將南法,工業邨搭晒 98 轉車啦,康城要轉屎巴都係繼續 797,去旺角 795P 唔全日班客就只會地底見,條線根本都唔知做緊乜

九龍灣最大問題唔係得繁時有客
而係非繁無客觀繞落黎都要塞車,出返觀塘道又要塞車,早幾年 TD 批左 93K 全日入去九公最後都彈弓手唔改,人地唔係傻架

陳太 發表於 2022-6-10 01:54

3ASV174 發表於 2022-6-10 01:33
793 玩雙向分段
實際收貴價既只有日出康城同工業邨,但佢咁兜將南法,工業邨搭晒 98 轉車啦,康城要轉屎巴 ...

落車回返水就打和,落車冇拍卡就屎水賺咗。周不時見796C、N8X等等好多字軌客都嫌麻煩落車唔拍卡,尤其是班兩蚊雞。當然,有冇數維屎水最清楚。又咁講,火車過海,港島路線重組,新巴其實多咗好多車出嚟,在商言商,資源一定放喺港島以外嘅地區,特別是依家嘅營商環境,自己唔做就人哋做,將馬將石將埔就係一個好例子,有冇賺根本唔在意,最緊要係穩住江山收復失地擴大市場佔有率。

HR1377 發表於 2022-6-10 07:15

陳太 發表於 2022-6-10 01:54
落車回返水就打和,落車冇拍卡就屎水賺咗。周不時見796C、N8X等等好多字軌客都嫌麻煩落車唔拍卡,尤其是 ...

兩蚊客落車唔拍卡對佢哋冇影響

kentbryo 發表於 2022-6-10 09:52

kay 發表於 2022-6-9 20:38
之前有版友話半滿以上

落雨少人搭巴士啦康城MTR出全程有蓋, 落雨搭鐵好過搭巴士, 又唔洗塞車

同埋客源最多就係油麻地, 勞資個度..尾站效應

個段上到廿個客以上

陳太 發表於 2022-6-10 14:06

HR1377 發表於 2022-6-10 07:15
兩蚊客落車唔拍卡對佢哋冇影響

冇錯,但係對巴士公司有正面影響,即係變相加價。
頁: 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 53 54
查看完整版本: 堅決反對合併成793