PF2802
發表於 2022-8-29 19:14
報告:
啱啱有一班265M非欖隧特車,
離站時仲少人過976
唔知係咪眾安街起載?
利申:反對收車
teddybus
發表於 2022-8-30 21:05
PF2802 發表於 2022-8-29 12:38
佢少咗作故仔話其他線冇客,已經進步咗㗎喇
比佢發洩吓啦
如果個個都好似佢咁
愛線少咗班就要開篇帖
呢度水浸都似
仲話要不斷推文討論佢條愛線
真係以為呢度係佢個blog or fan page咩
天空之神
發表於 2022-8-30 21:30
KM8453 發表於 2022-8-29 12:19
嘻嘻,嚴格來講仲差個歐六,不過差不多了,嘻嘻嘻。
我地覺得怪就怪在,果個豆潤咁大嘅雙輪椅位,根本對 ...
應該好似前大媽咁牙
砌夠咁多企位等班客塞爆佢
da93
發表於 2022-8-31 14:02
本帖最後由 da93 於 2022-8-31 14:20 編輯
teddybus 發表於 2022-8-30 21:05
如果個個都好似佢咁
愛線少咗班就要開篇帖
呢度水浸都似
啱架,係會水浸,但你寧願水浸定滴水不漏?
晌蘋果未執之前,我都覺得蘋果唔係一間好有道德嘅傳媒,但冇左蘋果,清埋立場眾新聞,傳媒一間二間相繼倒下之後,之後係點唔駛我多講。
同樣,呢條線你唔想人講收車,去到第二條線,或者第二個人講,咁又得唔得?如果第二個講就得,某某又唔得嘅話,又應該如何自圓其說?
而如果全部唔俾講,又會否做成一種資訊阻隔?雖然你可以話某君可能處於一個濫用自由,濫發訊息/言論嘅情況,但有時一個社會對自由嘅取態,寧濫勿缺我會認為總好過不停收縮不停管控。一個post,你覺得有問題,尚且可以選擇採取無視,或使用你嘅自由去出一個post表達不滿,正如蘋果一樣,我唔滿意佢嘅報導手法,唔買唔睇,不成問題。
但如果去到一個時候,無人講收車,無人表達實況,無人發出批評聲音,以至無法作出監察,咁樣咪正正係而家香港嘅生態,真係有需要將呢種自我審查嘅意識帶入黎?
我唔一定係同意佢,但我珍惜嘅係餘下不多嘅自由空間,都係果句,唔好做果個上海封城死左老母先識得痛嘅五毛。更甚,唔該做番d野去對得住因政治檢控而身在監獄嘅巴士迷朋友。
12Lane
發表於 2022-8-31 14:12
sunhoo 發表於 2022-8-29 12:30
你提到北部考慮其他增加資源手法,考慮埋邨巴未?的確而加運輸署唔批新線,但係有無辦法變通?搵受緊巴士 ...
村巴喺呢度係禁忌。
一講就一頂兩頂大帽笠落黎,又話自私又話交通擠塞又話對唔知邊個唔公平架啦。
明就明啦。
Ricky403
發表於 2022-8-31 17:13
da93 發表於 2022-8-31 14:02
啱架,係會水浸,但你寧願水浸定滴水不漏?
晌蘋果未執之前,我都覺得蘋果唔係一間好有道德嘅傳媒,但冇 ...
唔駛嘥時間同佢講道理
專業haters黎
佢無邊篇回文係建設性或有資訊嘅
齋talk喺某登畀人同屯門某醫院相提並論都要多謝佢;P
Ricky403
發表於 2022-8-31 17:16
12Lane 發表於 2022-8-31 14:12
村巴喺呢度係禁忌。
一講就一頂兩頂大帽笠落黎,又話自私又話交通擠塞又話對唔知邊個唔公平架啦。
明就明 ...
唔反對提議整邨巴,但可行性有目共睹
亦好多時地區嘈完都係畀個「點解九巴/鐵路唔得?」嘅回應你
已成定局嘅似乎無需要喺既定事實上面不斷loop,要討論都係類似呢度咁嘅形式
da93
發表於 2022-9-1 02:39
本帖最後由 da93 於 2022-9-1 02:58 編輯
Ricky403 發表於 2022-8-31 17:13
唔駛嘥時間同佢講道理
專業haters黎
佢無邊篇回文係建設性或有資訊嘅
最慘嘅唔係淨係得佢一個係咁諗,如果唔係點會上面有人話收車唔好講?根本就係自己帶頭去粉飾太平。
報喜不報憂,隱惡揚善,以至白事當紅事辦(正所謂唔收車又邊有咁多古靈精怪車出黎填番數?制度優越呀),咁有咩用?有嘅,本版一片和諧囉。
即係如果你話有人講一d唔係事實嘅野出黎,咁選擇唔理佢固之然冇問題,但最怕嘅就係佢講嘅野屬實,冇花冇假,咁係咪真係可以當睇唔到?
然後講野無建樹都算,但就唯恐天下不亂,吳三桂就雲南不可一日無事,佢就齋talk不可一日無事,睇黎政府都唔驚無人才咯,呢班友如果肯加入政府謀番一官半職應該大把前途,唔係局長都政治助理。
有時話捍衛言論自由,薪火相傳,唔係講咁簡單架,一件收車嘅事都睇得出某d人係咩心態。
KM8453
發表於 2022-9-3 17:40
本帖最後由 KM8453 於 2022-9-3 17:49 編輯
跟進一下 265M 收車留後狀況。
建議紅色公司唔好搏大霧,大家同我一直望住條線搞邊科。
最近兩日,已經出現兩次嚴重影響乘客嘅收車。
*****
1.昨天 (2022 年 9 月 2 日) 晚上 10 點 55 分,疑似夜晚全段收車,最終大欖隧道全車頂閘,乘客逼滿樓梯。
呢單嘢,訴已投。有圖有真相,既然有貨係手,順便係度分享(https://drive.google.com/drive/folders/1-afxA7t27qZC1Rr0iGWVJN6tjnUPqrUj)
琴晚眾多路線,除左 268X 落客前係頂閘出隧道(然後落 40 - 50 人去其他天水圍 / 錦田路線),同場只有 265M 嚴重頂閘唔夠載,轉車人潮排到城巴站位過外,多人到倒灌去 265B。
特別值得留意,兩班 68M 都無一班 265M 咁多人,其他路線就算上完客,一樣夠載有餘。
個人意見,269X 晚間要提供入天水圍服務,269B 亦應該加經天水圍(北),減低轉車需求,亦可提升九巴服務吸引力。假如 269X 開到 20 分鐘一班,以 3 班 268X 轉車入天水圍人流計,269X 都肯定可以做到幾乎坐滿,呢個數仲未計搶到西鐵嘅額外客流。
*****
2.今日 (2022 年 9 月 3 日)下午,疑似全段收車,由 12 分鐘收到 15 分鐘一班。
今日 1210 - 1710 時段,疑似全段由 12 分鐘一班,一下收到落去 15 分鐘一班。
因為乘客多人上車拖慢車程,以下午 5 點計,大欖隧道轉車站班 265M 同前車足足隔左 20 分鐘。轉車站到 3 部 68M,先有 1 部 265M。常客就清清楚楚,咁樣搞法,265M 會嚴重頂爆閘。
*****
只問事實,我地會持續跟進 265M 線服務水平狀況。
sunhoo
發表於 2022-9-3 19:27
天北人慣左265M收車嘅話,會自動轉投鐵巴駁鐵,回程唔會再貿然搭車上大欖。