Quanta
發表於 2023-7-10 08:56
沒有咱們來往大陸的乘客 城巴早已完蛋了 恩主梗係惡啲
Peter03145212
發表於 2023-7-10 08:57
MrLau 發表於 2023-7-10 08:36
當初邊個爭取唔入上廣?
咪就係區議會囉,當初運輸署招標嘅時候,係建議B7上廣做總站,經上水站、粉嶺同塘坑,不過班區佬話上水站同上廣一帶車多,改為翠麗花園做總站,不過呢個建議又被同區嘅區佬蔣x正反對,佢話以翠麗做總站會影響居民生活,所以最後就改喺寶運路做總站
08x200-201
發表於 2023-7-10 09:05
mak5052 發表於 2023-7-10 08:53
民建聯昨日建議 "加強接駁口岸公共交通服務", 或者應該直接俾城巴以 50, 950, 79P, 979 支線名義開長途 B ...
跑狗必反對,end
busnrail_fans
發表於 2023-7-10 09:40
neoplan720p 發表於 2023-7-10 01:39
好彩係「完善區議會」之前處理左B7呢個問題,
否則以將來既區議會,肯肯定B7停正上廣,
然後搞到上水市中 ...
就算冇B7,而家架59s小巴喺上水站個站頭,擺正喺條本身又窄又高人流嘅行人路度,都好滋擾下:dizzy:
GM
發表於 2023-7-10 09:42
Peter03145212 發表於 2023-7-9 19:35
B7上水總站同中途站一帶人流唔及市中心,除非佢喺上水站或者上水廣場加站,否則B7單做上水好難撐得住,其實 ...
文錦渡關口下沉關閉
文巴改行香園圍
可能加速文巴死亡
B7有機會入上廣
busnrail_fans
發表於 2023-7-10 09:43
Peter03145212 發表於 2023-7-10 08:57
咪就係區議會囉,當初運輸署招標嘅時候,係建議B7上廣做總站,經上水站、粉嶺同塘坑,不過班區佬話上水站 ...
搞清楚
建議總站喺上水市中心/翠麗係2016-2019嗰屆嘅事
蔣生反對係2020換屆之後嘅事
Peter03145212
發表於 2023-7-10 09:46
busnrail_fans 發表於 2023-7-10 09:43
搞清楚
建議總站喺上水市中心/翠麗係2016-2019嗰屆嘅事
蔣生反對係2020換屆之後嘅事
咁又點,一樣係因為區議會阻撓,所以B7喺開之前幾次改總站
kei_hk
發表於 2023-7-10 09:48
joechau123 發表於 2023-7-9 23:40
不過來回方向都係元朗車密過天水圍車,搞到部分時候天水圍車已經坐滿or企人入元朗,天水圍車只係部分時段 ...
我幾次大陸回香港﹐幾次都係天水圍車及元朗都係在總站﹐一齊開始上客﹐一齊夠鐘開車。
差在係2部車 還是 3部車一齊上客。
1(元):1(天) or 1(元):2(天)
雖然開車時間係相同一齊開出﹐但元朗客就乜車都上得﹐所以變相元朗係車密左的。
至於返大陸方向﹐我只會在元朗上車。
留意到係西鐵站間中有吉車清客﹐我相信係元朗車掉頭按實際情況﹐於元朗區不同位置載客返落馬洲 (or 直接吉車點落馬洲)。
所以﹐元朗一定會係最密車的。
manhon951
發表於 2023-7-10 10:13
OT: B7香園圍方向幾時先肯加停天平邨天明樓站?
kay
發表於 2023-7-10 10:22
dennis28a 發表於 2023-7-10 00:40
依幾日試行新模式,444 或 555
上水車 12-15 分鐘一班,粉嶺夾埋短棍 4-5 分鐘一班。
短棍多過長棍咪有位比人入
班客唔會理原本開咩班次
但4-5去粉嶺12-15去上水
都應該預左有客嘈
咁不如拆兩條隊各自等車
上水客知自己少人過粉嶺
咪乖乖地等12-15分鐘
頁:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11