08x200-201 發表於 2023-8-22 10:49

qualcomm 發表於 2023-8-22 10:37
其實可唔可以全部改為打鼓嶺竹園為總站?

九公會以79K+轉車站BBI反對

0q9w8e 發表於 2023-8-22 11:11

其實當初應該79P全日 79X 2去2回 九龍跟286C

天空之神 發表於 2023-8-22 11:15

79P 有 2 個問題

1. 唔入尖沙咀
2. 點解同正線一齊兜南晶

YY487 發表於 2023-8-22 11:15

0q9w8e 發表於 2023-8-22 11:11
其實當初應該79P全日 79X 2去2回 九龍跟286C


根本新界東各區經驗都係去油尖旺巴士需求多過深水埗區

asv98.kw131 發表於 2023-8-22 15:52

YY487 發表於 2023-8-22 11:15

根本新界東各區經驗都係去油尖旺巴士需求多過深水埗區

270B vs 270A 表示:

asv98.kw131 發表於 2023-8-22 15:56

0q9w8e 發表於 2023-8-22 11:11
其實當初應該79P全日 79X 2去2回 九龍跟286C

其實 79X 系列區內好直接,倒不如好似 234X 咁,區內唔兜,市區站站停好過。
不過而家 79P 咁樣停站,去深水埗又可以轉 702,其實都取代到 79X 部分位置嘅。

只係而家線已經有,去緊深水埗 / 長沙灣嘅人又會唔會放過條 79X 就係問題。


horivhyc 發表於 2023-8-22 16:30

本帖最後由 horivhyc 於 2023-8-22 16:37 編輯

asv98.kw131 發表於 2023-8-22 15:56
其實 79X 系列區內好直接,倒不如好似 234X 咁,區內唔兜,市區站站停好過。
不過而家 79P 咁樣停站,去 ...論班次,270A又真係比270B多,不過分別在一個冇旺角南,一個冇尖沙咀
所以盡心做79P而佢優先加班甚至全日又全無理由唔俾咁做(如果按正常有客既話)

castanopsis 發表於 2023-8-22 19:52

asv98.kw131 發表於 2023-8-22 15:56
其實 79X 系列區內好直接,倒不如好似 234X 咁,區內唔兜,市區站站停好過。
不過而家 79P 咁樣停站,去 ...

如果城巴可以踩入聯和墟,市區拆線係有價值
聯和墟俾九巴虐待咗二三十年,270A無份,270B又無份,皇后山入伙招標唔經,其實幾慘
可惜預咗九巴會生人霸死地
咁既情況下,學234X,佐敦/尖沙咀掃到長沙灣上公路
應該係折衷之下最佳選擇



S3bl430 發表於 2023-8-22 20:25

castanopsis 發表於 2023-8-22 19:52
如果城巴可以踩入聯和墟,市區拆線係有價值
聯和墟俾九巴虐待咗二三十年,270A無份,270B又無份,皇后山 ...
聯和墟交通咁差,我覺得和人口基數低有關,
出唔夠客就係出唔夠客

0q9w8e 發表於 2023-8-22 20:31

S3bl430 發表於 2023-8-22 20:25
聯和墟交通咁差,我覺得和人口基數低有關,
出唔夠客就係出唔夠客

本身夾埋皇后山應該唔差
不過而家都返唔到轉頭
頁: 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24
查看完整版本: 城巴加強皇后山巴士服務