Ricky403 發表於 2024-2-24 17:02

peterkwan 發表於 2024-2-23 21:53
0720 果班 243P 要私落去愉景新城開 243M, 邊可能用佢開 0800 班 39P?

指緊39A抽車落39P之後,七點尾上山方向少咗嗰班車

UA2892 發表於 2024-2-24 17:03

ccchhhuuunnn 發表於 2024-2-24 17:10

AVD1 發表於 2024-2-24 14:21
個問題係屯馬線去九龍南確實係比荃灣線快得多 ,
仲要九記 230X 得每日三班咁大把 … ...

39A同M嘅班次差距未justify到成件事
到真係班次差距細就變咗兩頭唔到岸,即代表M車會疏過而家唔少,特別係回程更冇得叫兩飛
維持到而家M車密車起碼唔使諗,就算喺美孚/油麻地/尖東轉返屯馬/觀塘都唔會搭A落荃西

JX9097 發表於 2024-2-24 17:19

UA2892 發表於 2024-2-24 17:03
老實講,見到龍運開始分工
E車後勤
A車 GTC 航天城 港珠澳


龍運減A車費係因為屯赤令到里數低咗啫
你估真係咁好心收平啲咩

Ricky403 發表於 2024-2-24 17:27

AVD1 發表於 2024-2-24 00:44
咁佢要做返工客丫嗎。
但係我認為 39P 唔係應該打劫 39A 而係迫 39M 套架車出黎玩。



其實大涌道沙咀道都唔係快好多
34後門直入同234AB兜荃灣站入都係8分鐘vs12分鐘嘅差距
而234AB荃灣站落荃灣西站大約係8分鐘
去佐尖紅土呢啲屯馬綫󠄁講緊可以快10分鐘嘅地方,啲客會識得留喺車上面嘅

day 1就講咗最理想係搵84小巴去做,人地行荃景圍天橋處上落山,本身就最快去到嗰頭,路程又短啲,似西約96P咁樣
可惜九巴不嬲有支旗,海庭又決定咗九巴係唯一荃景圍駁西站營辦商🤭
荃景圍交通無得點大進步㗎啦

其實39P淨係開08:00一班,都睇唔到有好大幫助
未夠鐘轉鐵客點會同你死等39P,最多咪碌番荃灣綫甚至荔景南昌轉兩次咁去番屯馬綫󠄁

s3n370 發表於 2024-2-24 18:08

AVD1 發表於 2024-2-23 21:02
我意思係分流,假如荃景圍到最後係可以揀坐屯馬線,而無需要下下坐荃灣線;
而呢堆客客量又足夠,其實係 ...

問題唔係分唔分到流,係在於抽39M。

架39M原本去到荃灣站就返轉頭,改走39P就算大涌道入西站都會行遠佐。
即係唔會好似原本39M咁,返得切上山做下轉。
咁整體落荃灣站/荃灣西站嘅班次咪會少佐,荃景花園迫緊上39A/M嘅仲會唔會上到呢。

調轉搵39A做,改走39P行少佐段路,咪可以快D做下轉囉。

s3n370 發表於 2024-2-24 18:19

AVD1 發表於 2024-2-24 06:21
個問題係屯馬線去九龍南確實係比荃灣線快得多 ,
仲要九記 230X 得每日三班咁大把 … ...

934A仲好景過230X
難怪九巴早幾年都想搵230X兜埋楊屋道。

AVD1 發表於 2024-2-24 18:25

s3n370 發表於 2024-2-24 18:19
934A仲好景過230X
難怪九巴早幾年都想搵230X兜埋楊屋道。

好景又如何,934 系全日到頭黎未又係唔成功。

AVD1 發表於 2024-2-24 18:27

s3n370 發表於 2024-2-24 18:08
問題唔係分唔分到流,係在於抽39M。

架39M原本去到荃灣站就返轉頭,改走39P就算大涌道入西站都會行遠佐 ...

但係 39A 用車少係事實,
三架車冇左架,影響唔細。

s3n370 發表於 2024-2-24 18:40

本帖最後由 s3n370 於 2024-2-24 10:42 編輯

AVD1 發表於 2024-2-24 10:27
但係 39A 用車少係事實,
三架車冇左架,影響唔細。
39A最大果舊客响荃灣站落哂,抽走架做39P仲做得番呢舊客。

去熊貓、沙咀道仲有30 30X。
山下荃灣中心荃景花園係唔同站,但係隔離愉景新城總站有42M 243M補到位。

論影響一定唔夠表面車多,但客更多嘅39M。
開足車都已經係咁,一收車就真係迫車頂咩。
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11
查看完整版本: 荃灣區2024年RPP