S3BL100 發表於 2024-7-11 02:03

本帖最後由 S3BL100 於 2024-7-11 02:09 編輯

1181174166 發表於 2024-7-11 01:57
高重疊或者長途線兜埋就唔覺

但係3B/3M/21三合一見到都覺得兜嘅,倒客就梗

咁你覺得 3B 3M 21 三合一嫌兜倒客既話,索性直接斬左條 3B 換 2P 全日就算,乜野 3M 11K 21 全部都唔使郁唔使重組

點解當初有人提出三合一純粹都係因為條 21 而家都係唔掂兼且唔少路段有替代品,而且三合一比起直接斬 3B 慳到更多資源

s3n370 發表於 2024-7-11 07:41

S3BL100 發表於 2024-7-10 17:58
其實如果合併完之後幾年打回原形,只係說明真係好唔夠客、客量持續下跌。如果合併完都係跌落 30 分鐘一班 ...

“一條個位數密車線做主幹”---其實係有架,
不過你接唔接受到係鐵路(紅磡土瓜灣段)或者係小巴(落黃大仙駁腳)做。
現實係大多數客都接受到,甚至巴士公司自己唔會太大問題。

個問題係當日巴士公司肯擺有咁多車,靠嘅係紅磡土瓜灣多過慈雲山自己。
今日得番慈雲山自己,仲要左右落山都要顧,
落到去又有幾條路行,幾條疏車線似乎係合理做法。
別忘記同路仲有過海線同E線。

今時今日計巴士都有個位數,不過係去緊另一個方向(3D)啫。

再睇下有乜有用嘅野,同意提速係一個可行方向。
睇番近年開嘅快線,好多時唔係單純做條線沿路嘅客,而係吸埋靠條快線轉車嘅客。
由將荃、將沙數到88X線都係。

2P本身有紅小做,佢同同區嘅慈荃線都只係做兩邊客
唯一應該有得諗嘅係好多人提佐嘅慈沙線,可以做整個新界東以至跨境需求。

1181174166 發表於 2024-7-11 07:45

S3BL100 發表於 2024-7-11 02:03
咁你覺得 3B 3M 21 三合一嫌兜倒客既話,索性直接斬左條 3B 換 2P 全日就算,乜野 3M 11K 21 全部都唔使郁 ...

慈雲山養得起2F/P就好

三合一點行先?說好的3B攬炒5C呢?

S3BL100 發表於 2024-7-11 21:31

s3n370 發表於 2024-7-11 07:41
“一條個位數密車線做主幹”---其實係有架,
不過你接唔接受到係鐵路(紅磡土瓜灣段)或者係小巴(落黃大 ...

我諗師兄你會錯意,「主幹」係指下路流水,密車線當然係講緊畀幾條 25-30 分一班攬炒緊既 5C

不過我絕對同意而家土瓜灣客跌得咁多,3B 已經變成單靠慈雲山養住。但可惜慈雲山自己都有其他替代品,都係早日上路換其他野畀慈雲山算吧啦。無論係直接斬又好、併 11K 又好、併 21 又好

起碼土瓜灣跌客但又唔跌得晒,呢個客量如果主力靠一條密車 5C 提供可靠服務撐住,將大多數客源集中落呢條線上面,應該仲有得玩

S3BL100 發表於 2024-7-11 21:32

1181174166 發表於 2024-7-11 07:45
慈雲山養得起2F/P就好

三合一點行先?說好的3B攬炒5C呢?

版友既建議

1181174166 發表於 2024-7-11 21:51

本帖最後由 1181174166 於 2024-7-11 22:12 編輯

S3BL100 發表於 2024-7-11 21:32
版友既建議
縮至九碼本身都有質疑聲音
而且5C要加車,加嘅車繁忙時間做唔做得哂呢?

再奇特啲嘅想法係11+3B


10598C 發表於 2024-7-12 07:06

S3BL100 發表於 2024-7-11 21:31
我諗師兄你會錯意,「主幹」係指下路流水,密車線當然係講緊畀幾條 25-30 分一班攬炒緊既 5C

不過我絕對 ...

3B 而家其實係靠富山養住,慈雲山鳳德都有條 5C 去紅土下路
當初提出合併 3B 3M 21 係覺得三條都廢廢地,有啲位食之無味棄之可惜,咁啱順路咪抄對面海城記玩左拼又拼

不過而家九記鍾意將啲線變兩味,過多兩年斬埋,唔排除三條線逐步變兩味,善用轉車站
心水清都知短途流水現有其他線都 cover 到,富豪東方打後就一係課金搭 26 一係善用轉乘

甚至初步我諗緊搵埋 9 10 一齊玩(黃大仙總站;10 仔都去到鳳德道山腳)

10598C 發表於 2024-7-12 07:19

1181174166 發表於 2024-7-11 21:51
縮至九碼本身都有質疑聲音
而且5C要加車,加嘅車繁忙時間做唔做得哂呢?



九碼一個站本身都幾大覆蓋範圍,亦都做到最遠離上路嘅位置,又唔使做一大段效率低嘅下路
紅磡一係 5/26 行落去,一係巴士轉乘,亦唔好忘記黃埔已經有鐵路

本身紅磡距離遠過九龍城,轉乘都比較可接受,泊九碼算係一個幾好嘅中間平衡點
雖則三合一可以減到 9~11 部車,但以現金九記重組邏輯,未夠直接變兩味再斬線咁有效率(3B + 21 夾埋 13 部車)

11 反而未都好有即使必要搞嘅狀態,20-25 今時今日算係咁

1181174166 發表於 2024-7-12 07:47

10598C 發表於 2024-7-12 07:19
九碼一個站本身都幾大覆蓋範圍,亦都做到最遠離上路嘅位置,又唔使做一大段效率低嘅下路
紅磡一係 5/26...

紅磡一野無3B同21,5C一車不加?

甚或轉乘開,縮到世運轉5C落九碼囉,講講下26轉5C都得
26M拉上三合一部分時間先到嘅慈北,直接殺哂三條線靠轉乘,咪更慳車?

s3n370 發表於 2024-7-12 16:38

本帖最後由 s3n370 於 2024-7-12 08:47 編輯

S3BL100 發表於 2024-7-11 13:31
我諗師兄你會錯意,「主幹」係指下路流水,密車線當然係講緊畀幾條 25-30 分一班攬炒緊既 5C

不過我絕對 ...
Sorry誤會佐

始終慈雲山既唔近鐵,人口亦唔算少,主線5C嘅班次就算要再減都唔會多。

個格局有D似上葵涌,成村出深水埗嘅巴士,每條總有D窿罅位。
但係紅磡土瓜灣呢堆線,唔似深水埗果邊有好多新界線疊住。我估因為係咁,本來要斬嘅11可以留得低。
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 九巴11K減班