FBI2
發表於 2025-2-27 11:21
43m/971,4/48/71,700,回水機,有望翻生
GK9509@39A
發表於 2025-2-27 11:26
kei_hk 發表於 2025-2-27 11:09
以上面新聞去講﹐唔係講緊雙向分段收費﹐落車唔需要做任何確認。
對行車時間的影響﹐只係上落乘客多左﹐ ...
來回分段收費都係分段收費嘅一種
AngusTsung
發表於 2025-2-27 11:28
紅隧7.7分段有望減價?:lol
LN9267
發表於 2025-2-27 11:34
FBI2 發表於 2025-2-27 11:21
43m/971,4/48/71,700,回水機,有望翻生
所以之前師兄你說擱置方案,我就提出既然兩元政策有大改變,這些計劃就可能復活。
不過如果一些巴士站做回贈機,一些就要落車拍卡,相信城巴要做好宣傳。
3ASV174
發表於 2025-2-27 11:37
有預感大部分都係之前九巴入過紙但唔批嘅雙向分段
藉機拎返出嚟
Ming@5119
發表於 2025-2-27 11:46
長車短搭而引致行車時間長咗先係最大問題...
qunow
發表於 2025-2-27 11:49
kay 發表於 2025-2-27 09:42
如果係自願拍卡拎返分段都係做個樣交功課
睇佢個款都唔夠膽強制落車拍卡
如果係針對2蚊客嘅話 可以叫2蚊客落車一定要拍卡先有優惠 唔係嘅話就算真係坐到尾站落都要自費全費
但結果點控制落車人流就另一個問題,如果落車門裝機又點避免人提早偷拍
kei_hk
發表於 2025-2-27 12:00
qunow 發表於 2025-2-27 11:49
如果係針對2蚊客嘅話 可以叫2蚊客落車一定要拍卡先有優惠 唔係嘅話就算真係坐到尾站落都要自費全費
但結 ...
真係坐全程的$2客﹐又要佢地刻意去拍卡﹐又係搵野來攪﹐完全唔user friendly。
跟番車費去計算優惠車費﹐長程既可補貼少D(政府開支減少)﹐又提供了誘因叫用家避免長車短坐(雖則個誘因細﹐但好過無)。
成個計劃執行上來﹐又易令人清楚細節﹐又唔需要有一班人去拍卡確認﹐成件事會比較user friendly。
*雙向分段落車拍卡﹐就係另一回事﹐理論上全部人都係要拍卡確認﹐並非某類人才需要做。
qunow
發表於 2025-2-27 12:10
kei_hk 發表於 2025-2-27 12:00
真係坐全程的$2客﹐又要佢地刻意去拍卡﹐又係搵野來攪﹐完全唔user friendly。
跟番車費去計算優惠車費 ...
要搞清楚,政府唔係真係反對長車短搭,而只係反對長車短搭俾長途車費。所以政府先會要加分段收費,俾啲人長車短搭但俾短途車費
kei_hk
發表於 2025-2-27 12:23
qunow 發表於 2025-2-27 12:10
要搞清楚,政府唔係真係反對長車短搭,而只係反對長車短搭俾長途車費。所以政府先會要加分段收費,俾啲人 ...
我針對這一句的
但結果點控制落車人流就另一個問題,如果落車門裝機又點避免人提早偷拍
既然你想落車確認去處理短車的車費問題﹐即係同時攪埋長車的乘客﹐佢地又要落車去做確認。
影響的人仲多過長車短坐的人。
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11