FBI2 發表於 2025-2-27 11:21

43m/971,4/48/71,700,回水機,有望翻生

GK9509@39A 發表於 2025-2-27 11:26

kei_hk 發表於 2025-2-27 11:09
以上面新聞去講﹐唔係講緊雙向分段收費﹐落車唔需要做任何確認。

對行車時間的影響﹐只係上落乘客多左﹐ ...

來回分段收費都係分段收費嘅一種

AngusTsung 發表於 2025-2-27 11:28

紅隧7.7分段有望減價?:lol

LN9267 發表於 2025-2-27 11:34

FBI2 發表於 2025-2-27 11:21
43m/971,4/48/71,700,回水機,有望翻生

所以之前師兄你說擱置方案,我就提出既然兩元政策有大改變,這些計劃就可能復活。

不過如果一些巴士站做回贈機,一些就要落車拍卡,相信城巴要做好宣傳。

3ASV174 發表於 2025-2-27 11:37

有預感大部分都係之前九巴入過紙但唔批嘅雙向分段
藉機拎返出嚟

Ming@5119 發表於 2025-2-27 11:46

長車短搭而引致行車時間長咗先係最大問題...

qunow 發表於 2025-2-27 11:49

kay 發表於 2025-2-27 09:42
如果係自願拍卡拎返分段都係做個樣交功課
睇佢個款都唔夠膽強制落車拍卡



如果係針對2蚊客嘅話 可以叫2蚊客落車一定要拍卡先有優惠 唔係嘅話就算真係坐到尾站落都要自費全費
但結果點控制落車人流就另一個問題,如果落車門裝機又點避免人提早偷拍

kei_hk 發表於 2025-2-27 12:00

qunow 發表於 2025-2-27 11:49
如果係針對2蚊客嘅話 可以叫2蚊客落車一定要拍卡先有優惠 唔係嘅話就算真係坐到尾站落都要自費全費
但結 ...

真係坐全程的$2客﹐又要佢地刻意去拍卡﹐又係搵野來攪﹐完全唔user friendly。

跟番車費去計算優惠車費﹐長程既可補貼少D(政府開支減少)﹐又提供了誘因叫用家避免長車短坐(雖則個誘因細﹐但好過無)。
成個計劃執行上來﹐又易令人清楚細節﹐又唔需要有一班人去拍卡確認﹐成件事會比較user friendly。

*雙向分段落車拍卡﹐就係另一回事﹐理論上全部人都係要拍卡確認﹐並非某類人才需要做。

qunow 發表於 2025-2-27 12:10

kei_hk 發表於 2025-2-27 12:00
真係坐全程的$2客﹐又要佢地刻意去拍卡﹐又係搵野來攪﹐完全唔user friendly。

跟番車費去計算優惠車費 ...

要搞清楚,政府唔係真係反對長車短搭,而只係反對長車短搭俾長途車費。所以政府先會要加分段收費,俾啲人長車短搭但俾短途車費

kei_hk 發表於 2025-2-27 12:23

qunow 發表於 2025-2-27 12:10
要搞清楚,政府唔係真係反對長車短搭,而只係反對長車短搭俾長途車費。所以政府先會要加分段收費,俾啲人 ...

我針對這一句的
但結果點控制落車人流就另一個問題,如果落車門裝機又點避免人提早偷拍
既然你想落車確認去處理短車的車費問題﹐即係同時攪埋長車的乘客﹐佢地又要落車去做確認。

影響的人仲多過長車短坐的人。

頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 財政司:運輸署與巴士公司討論增加分段收費