79K兜入去皇后山?問左503未呀:lol
busnrail_fans 發表於 2025-6-10 08:24
For運吉回應，乜78A經新圍軍營站咩？
繼回應天翠至荃灣巴士線議案嗰陣叫入搭冇bbi嘅270轉278X之後，又一 ...
都係拖住先㗎啫;P不過奇怪屎水冇份回應喎
932gz6061 發表於 2025-6-10 08:50
79K兜入去皇后山?問左503未呀
有樣野叫79k短棍
HUgo8370 發表於 2025-6-10 08:16
九巴回應：https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2024_2027/tc/committee_meetings_doc/ttc/2882 ...
正常回應
九巴梗係嘍飯應
運吉要平衡番城巴利益，唔會咁易批
HUgo8370 發表於 2025-6-4 22:20
79K兜皇后山屎水同小巴都應該反對啦，屎就應該好有興趣開線啲。反而79K分分鐘做埋皇后山上水呢一水，搞到 ...
似判俾城巴做（B7A/79B）
ryumew 發表於 2025-6-10 18:43
似判俾城巴做（B7A/79B）
城巴連覆罐頭文啲機會都冇喎，肯定比佢做？況且運吉又冇講話會開線
HUgo8370 發表於 2025-6-10 08:50
都係拖住先㗎啫不過奇怪屎水冇份回應喎
提案要求79K做，而唔係一次過問曬運吉同兩間公司
城巴冇回應好正常
ccchhhuuunnn 發表於 2025-6-10 18:48
提案要求79K做，而唔係一次過問曬運吉同兩間公司
城巴冇回應好正常
比79K做係由6成受訪者得出嚟喎:L區佬有線就交到差啦，邊個理九定屎做
JX9097 發表於 2025-6-10 09:17
正常回應
九巴梗係嘍飯應
運吉要平衡番城巴利益，唔會咁易批
兩個方案ban嘅理由都係
影響現有乘客車程
同 影響現有乘客所使用嘅車務資源
個loophole係
只要九公用額外資源做特別班次就破曬呢兩個被ban嘅理由
而且呢啲情況九公一定𠼱飯應額外派車去做
區佬識玩就應該叫九巴額外派車、保證不影響原來行車時間同資源去做
HUgo8370 發表於 2025-6-10 18:52
比79K做係由6成受訪者得出嚟喎區佬有線就交到差啦，邊個理九定屎做
九巴同城巴次次都打大交最終得個吉,呢條香園圍<>皇后山搵返503K小巴營運商做好啦,反正小型巴士都係巴士,而且佢好似大聲過兩邊巴士公司