ccchhhuuunnn 發表於 2025-8-14 22:09
同意
路線編號又粗又大到爆框，藍色部分冇乜留margin唔夠形成足夠對比，大咗易睇咗但欠美感同細返啲反而更 ...
第一水係衰字細
但如果按返比例較返大
已經順眼好多
當然站牌大左就支出多左
定係原先定規則個班友散左水/PROJECT完左就BYEBYE
UX角度係HIGH LEVEL睇成塊牌
正如本身普通路線係用黃底黑字
特快先係藍底白字
依家都推翻埋
反而對面九巴龍運放埋一齊的波板糖幾時換?
kay 發表於 2025-8-14 22:23
第一水係衰字細
但如果按返比例較返大
已經順眼好多
因為屎水自己都未識分特快同普通線
咪鬼再分好過
eternalflame 發表於 2025-8-14 23:08
Helvetica 還是最順眼，亦像 2000 年代初的城巴站牌字體。
ccicoltd 發表於 2025-8-14 23:10
Helvetica 還是最順眼，亦像 2000 年代初的城巴站牌字體。
Yes, 頭先比較過Arial同Helvetica都係後者放路線號最好睇
話說回來宜家咁多免費商用字體
做圖軟件又唔係貴（買斷版Affinity系列無記錯唔過$1000）
又唔係無錢請designer
點解黃公司都係搞到一pat屎架呢
再者例如63/65個塊牌
兩架都經淺水灣同馬坑就唔駛重覆顯示啦
月台編號可以放係塊牌上面
就唔駛額外造多一塊放係下面
eternalflame 發表於 2025-8-14 23:08
呢個mock up比起城仔整出黎嘅垃圾順眼得多
不過月台編號係用黎配合站內地圖去用
用一塊separate 嘅牌放喺下方/站柱頂方便離遠睇得清都係無可厚非嘅
Ming@5119 發表於 2025-8-15 00:08
呢個mock up比起城仔整出黎嘅垃圾順眼得多
不過月台編號係用黎配合站內地圖去用
用一塊separate 嘅牌放喺 ...
學倫敦係條柱頂加塊波波就得
eternalflame 發表於 2025-8-14 23:16
Yes, 頭先比較過Arial同Helvetica都係後者放路線號最好睇
話說回來宜家咁多免費商用字體
寫途徑咩地點原意唔止於列出兩條線有咩分別
63/65 呢組路線有佢獨特性，有無其他排版可以減少重複性可以討論，但唔等於經淺水灣呢個資訊應該被直接刪除
KE7066 發表於 2025-8-15 00:19
寫途徑咩地點原意唔止於列出兩條線有咩分別
63/65 呢組路線有佢獨特性，有無其他排版可以減少重複性可以 ...
唔反對，不過太多資訊放上塊牌亦唔見得清晰咗