延伸閱讀：
張韻琪：三問林局長（明報） http://www.mingpaonews.com/20070801/fad1.htm
「．．．當大家講感性講歷史講故事，林太就說合約不能拖，
或技術上不可行； 當大家提出不拆碼頭的另類建議方案，
或是質疑目前方案的技術問題時，林太就說自己來是「真情
對話」，她在大學生時代也做過時事秘書；大家要求林太解
釋為何不接受民間建議方案，林太就說時間不夠，大家可以
上網查閱所有文件．．．」
梁文道：高官的微笑（都市） http://www.metrohk.com.hk/news.p ... cat=21&newsid=48156
「．．．目擊整個論壇經過的人也必然記得，當日林局長根本
沒有回答任何台上講者的疑問。不論是「本土行動」朱凱迪
那些關涉歷史價值因而被人說成是「抽象」的詳盡報告，還
是建築師解端泰針對政府填海方案的技術性疑問，林局長不
是回應得叫人失望，而是根本沒有回應；她只是面帶微笑地
告訴大家：我尊重你們的意見，但皇后碼頭是一定要拆的．．．」
[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2007-8-1 22:40 編輯 ]
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 22:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇... 只係想講... 你講到 林鄭月娥入虎穴咁...
但呢個地方係咪真係咁得人驚???
唔知你又覺唔覺得, 李柱銘 去城市論壇係入虎穴呢呵?
有冇問題都係我問題都唔關你事
你講出來同呢個題目有咩關係?
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 22:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至於合約問題, 公帑當然重要, 一級文物難道便不重要? 再諗諗, 如果有個富翁話拎錢出唻貼個合約賠償, 又或者間工程公司話明唔會追討, 你係咪覺得政府就會妥協?
究竟政府係 "不能" 定係 "不為"?
咁你不如呼籲下有邊位富豪有興趣出呢筆錢?
你咁講根本唔合理
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 22:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有人提出佢係好有價值, 古物古蹟辦事處亦列佢做 一級文物, 政府既回應係 "合約問題" "技術問題" 而做唔到...
有熱心既工程師規劃師建築師, 由11、12月開始出唻同政府講, "唔係喎, 技術上係可行架喎" 仲提出一D具體方案, 但政府呢半年裏面, 有真正咁回應過嗎? 還是一味只是說 "技術唔可行"?
至於合約問題, 公帑當然重要, 一級文物難道便不重要? 再諗諗, 如果有個富翁話拎錢出唻貼個合約賠償, 又或者間工程公司話明唔會追討, 你係咪覺得政府就會妥協?
我真係好想知有幾多人當係一級?
仲有, 唔通咁就可以做呢d 違規既霸佔行動?
唔好唔記得, 由塗鴉到霸佔公眾地方, 佢地通通係違法!
若然你可以當皇后碼頭係私人地方
咁就無野好講.....
仲有公眾利益呢樣野....
我深信起遲條路個consequence 係 $$唔可以衡量囉.....
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 22:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
延伸閱讀：
張韻琪：三問林局長（明報） http://www.mingpaonews.com/20070801/fad1.htm
「．．．當大家講感性講歷史講故事，林太就說合約不能拖，
或技術上不可行； 當大家提出不拆碼頭的另類建議方案，
或是質疑目前方案的技術問 ...
我想問呢d article 係咪一定唔會有biased view? :victory:
原帖由 guia 於 2007-8-1 22:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁你不如呼籲下有邊位富豪有興趣出呢筆錢?
你咁講根本唔合理
如果真係得既，就唔係比喻啦．．．
你話我個唔合理就真係唔多合理~
個POINT唔在「有冇人願意俾錢」，而係在「即使有人俾錢，政府係咪就會接受」。
你搞清楚未呀？
原帖由 teddybus 於 2007-8-1 22:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問呢d article 係咪一定唔會有biased view? :victory:
冇話佢中立~ 只係講, 有D在場人士係咁樣睇呢件事~~~
佢地講既野係咪真既, 咪一齊拎番個video睇下囉......
呢兩篇文章, 比較實在咁講個forum究竟林鄭月娥冇回應d咩,
呢d實在既野大家可以搵番野去證實, 究竟係佢地bias唑老屈林鄭, 定係bias唑但仍然陳述事實...~?
原帖由 teddybus 於 2007-8-1 22:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我真係好想知有幾多人當係一級?
仲有, 唔通咁就可以做呢d 違規既霸佔行動?
唔好唔記得, 由塗鴉到霸佔公眾地方, 佢地通通係違法!
若然你可以當皇后碼頭係私人地方
咁就無野好講.....
仲有公眾利益呢樣野....
我深信起遲條路個consequence 係 $$唔可以衡量囉.....
"有幾多人當係一級"
- 呢個你係質疑個評級, 同今次討論睇唻冇乜直接關係...
"違規既霸佔行動"
- 呢個你係講佢地既手法, 我係討論緊政府是否跟隨時代步伐去修訂, 還是只係死跟1993年既政策, 你所回應的同我所討論冇直接關係~
"起遲條路個consequence係 $$唔可以衡量囉" 呢個
- 嚮起路呢個POINT, 我諗我既想法係, "興建道路"去解決"交通擠塞"只係自欺欺人...
當然好多人唔認同我, 但我係寧願佢唔好SAI我D錢, 起條路出唻之後幾年又飽和要再起另一條...
原帖由 guia 於 2007-8-1 22:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有冇問題都係我問題都唔關你事
你講出來同呢個題目有咩關係?
現場一面到都係佢地支持者如果你覺得我昨天可以安全情況行返出來,
我係現場講有咩問題?
冇, 見你講到果度咁危險,
咪順便問下你會唔會覺得李柱銘司徒華去城市論壇危險囉...