Update!
呢個人真係出名,搞到皇后碼頭d人想圍攻佢咁濟...:lol
http://i7.photobucket.com/albums/y252/Pico1220/IMG_1543.jpg
祝絕食人士好運(左派或支持清拆人士勿插)
[ 本帖最後由 J702HMY 於 2007-7-31 21:39 編輯 ]
原帖由 053h4 於 2007-7-31 21:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如沒有法例配合下, 城規會能否否決屏風樓建築群?
呢方面唔sure, 城規會唔滿意, 理論上可以否決,
不過 呢d野都可以上訴/法院處理, 到時唔知...
我本人覺得 lands dept, 同城規會 應該呢方面限制多d,
最少可以 限制 不減 GFA 下, 唔好俾人起到一排...
尤其 lands, 係 lease 加左, 就可以了.....唔駛另外的法律,
因為如果唔守, 可以以違反"contract"處理..
原帖由 053h4 於 2007-7-31 21:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
appeal 是就法例解釋而非事實在抗辯
理論上城規會的是由對相關法例有認知的人組成
因此, 其上訴結論也是其於事實在法例許可下的決定
因此, 上訴對地產商不利是合理結果
同樣情況經常於其他由專業人仕出現的委員會 ...
唔係...appeal 係 town planning appeal board 處理,
本身 城規會 /town planning appeal board 都係
睇ozp 同 其他 指引 做野的...
但ozp 本身都有好多可能變動的地方, 如 coloum 2 內的用途,
或有d gfa/height minor relaxation case,好多時, 2個 board
都幾睇返 d 圖, 指引 及 附近環境... 申請者好多時都交
環境及交通 等報告, 當然, 點解釋d 圖同指引都係考慮..
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-7-31 21:46 編輯 ]
原帖由 Aboveday 於 2007-7-31 20:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
到底會不會出現示威者拆板重新佔領碼頭呢，
即使成功申請司法覆核﹐政府也可以需要在附近進行工程為由﹐
把碼頭一帶封閉。
原帖由 M 於 2007-7-31 19:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對付呢班「保衛皇后碼頭」的反動分子最好就係用武力，希望今晚聽到反動分子遭到鎮壓的好消息。
我地食住花生等住睇示威者流血甚至死係香港警察的警槍的一刻。 ...
你當這裏是甚麼地方？
如果我不是在 iTalk，比上面更誇張的言論我也說得出口，
不過閣下要學那班保育人士去挑戰站方的底線的話，
我認為閣下的下場不會比絕食的保育人士好。
原帖由 chai 於 2007-7-31 23:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即使成功申請司法覆核﹐政府也可以需要在附近進行工程為由﹐
把碼頭一帶封閉。
不過天星都見到, 封左版, 都會有人爬入去...所以講唔埋...
原帖由 J702HMY 於 2007-7-31 21:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
Update!
呢個人真係出名,搞到皇后碼頭d人想圍攻佢咁濟...:lol
http://i7.photobucket.com/albums/y252/Pico1220/IMG_1543.jpg
祝絕食人士好運(左派或支持清拆人士勿插) ...
請問佢係邊位?