原帖由 chai 於 2007-7-31 18:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但或許正如天星清場的那晚﹐示威人數突然急升。
當晚凌晨天星碼頭清場, 都係不過幾百人... :L
我今晚會去皇后碼頭現場看看! 到時就知是什麼一回事
原帖由 guia 於 2007-7-31 18:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當晚凌晨天星碼頭清場, 都係不過幾百人... :L
在清場前一天倒數計﹐大部份時間連100人也不足﹐
抗爭者就是利用互聯網﹐當中特別是『獨立媒體』﹐
要求各界『增援』。
原帖由 guia 於 2007-7-31 13:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢地冇申請禁制清場(理據亦不足), 所以今晚政府可依例清場
對付呢班「保衛皇后碼頭」的反動分子最好就係用武力，希望今晚聽到反動分子遭到鎮壓的好消息。
我地食住花生等住睇示威者流血甚至死係香港警察的警槍的一刻。
[ 本帖最後由 M 於 2007-7-31 19:17 編輯 ]
原帖由 M 於 2007-7-31 19:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對付呢班「保衛皇后碼頭」的反動分子最好就係用武力，希望今晚聽到反動分子遭到鎮壓的好消息。
我地食住花生等住睇示威者流血甚至死係香港警察的警槍的一刻。 ...
嘩
你係咪冷血架
人地係用和平方法去爭取保留
唔係用暴力手段去爭取
如果 d 警察聽你既建議既話
一定會引起非議
是次司法覆核是對立法會決定的挑戰，不單單是針對政府的決定，
終審法院首席法官李國能曾指出，"司法覆核並非解決社會所面對的政治、
經濟及社會問題的萬應良方。法庭既不是決策者，更非行政當局，不可能代替政府處理社會問題。
保育問題，是政府的職責。除非政府的決定違反法律，否則，法庭不可能代替行政當局就保育問題作出決定。"
根據《古物及古蹟條例》，一級古蹟並非不可拆卸，除非司法覆核能代替政府裁定皇后碼頭應列為法定古蹟，
否則司法覆核的作用只能拖延時間。
下星期二可能就係大結局，而今日將會完成清場，
到底會不會出現示威者拆板重新佔領碼頭呢，好緊張!!:lol
原帖由 Aboveday 於 2007-7-31 20:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
是次司法覆核是對立法會決定的挑戰，不單單是針對政府的決定，
終審法院首席法官李國能曾指出，"司法覆核並非解決社會所面對的政治、
經濟及社會問題的萬應良方。法庭既不是決策者，更非行政當局，不可能代替政府處理社會問 ...
無乜野，只係邊個拆碼頭圍板，佢個頭會變蜜蜂巢之嗎。