原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇, 見你講到果度咁危險,
咪順便問下你會唔會覺得李柱銘司徒華去城市論壇危險囉...
危險架, 以前都有d維園阿伯郁手郁腳啦!
原帖由 053h4 於 2007-8-1 23:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
基本上, 皇后碼頭事件幾成定局
保育有識之仕, 或親政府的政黨
應帶頭緩和氣氛
為大量由政府選出, 有保養價值的建築如何去保育
皇后碼頭... 由11月到而家都冇出現過任何生機~
只怕政府以後既"保育" "文化" "重建", 門面功夫做到足, 到頭來還是呃鬼的~
看看觀塘重建, 市建局做了很多所謂 "諮詢" 的show...
但最後, 本身在那裏居住的人群, 他們參加完那些諮詢/工作坊/論壇後, 他們的社區連結將來就可以保存了嗎?
那堆新起的高樓大廈和商場, 和現在住在那裏的人有甚麼關連?????
諮詢做了, 到時, 你們失去了社區網絡可不要出聲!
通常呢 ... "當地人" 就唔會理咩保育o既, 最好就盡快拆晒佢, 可以有更舒適o既生活~
"大大聲搞保育" o個o的, 通就係o的 "區外人", 即係好日都唔會去一次o個區o個o的人囉。
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
看看觀塘重建, 市建局做了很多所謂 "諮詢" 的show...
但最後, 本身在那裏居住的人群, 他 ...
原帖由 guia 於 2007-7-30 20:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你用什麼擔保一定冇事?
另外
大字報d膠紙印係弄污碼頭本身牆壁
皇后碼頭仲有其他遭人破壞地方, 如下:
火滾兩字三月已經有了
起左新路唔等如會多左人渣車, 唔等如幾年後又會塞車,
除非起新路係配合新發展, 多左經濟活動或人口,
中環三期填海, 你話佢會有摩地大廈, 大型商場, 會製造塞車,
乜佢真係高密度到等如一座打橫放既ifc2咩?
定係會好似又一城/新城市/apm/朗豪坊咁大個商場?
以我理解, 一路都只係話起一d配合海濱既休閒商店
例如cafe, souvenir shops之類咋嘛,
就算誇張地計盡佢會變成幾條park lane,
又會製造多左幾多交通流量呢?
同埋中環三期填海係好著重強化行人環境,
鼓勵遊人利用架空/地底行人通道往來海濱同中環核心,
就有如尖沙咀park lane唔會有road access,
discourage d人渣車去果度shopping.
額外車流一定會有, 重點係幾多或幾少,
o係呢個case, 話起P2路會幾年之後又塞過,
我不敢苟同, 就算真係塞,
都係因為來自其他地區既路過車輛造成.
另一方面, 冇繞道而強行實施電子道路收費,
根本係唔可行同唔公平, 如果我唔係前往中環,
只係跨區路過都要畀路費的話, 我一定反對實施.
香港好多商用車係自僱人士形式經營,
根本難以將額外成本轉嫁至其他人身上,
冇繞道就等如扼殺佢地既經營空間.
[ 本帖最後由 epsilon 於 2007-8-1 23:49 編輯 ]
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_244614b85abb7fd7885bSQhFp6D6rIBU.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_43a637a90da73f110792XoQuQws4ga1D.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_5a80be788b59b8b9a4dcy5CuNBHJ2UjP.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_5d04b9d443833d18b188ur2Ta2eINEwW.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_775276d36027bb5fc17eDv9I0GJeDIBK.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_f2972e298873628a43bbfkljtE4q2Dzg.jpg
昨天(31.07.2007)的皇后碼頭
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_73e2580183decca6a30c0Ug2NxTDqdl7.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_7f9a5f365161690342d2q5Fza9QWFFAr.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_5f79c0376de1fc1165cfPYlbomRfab1X.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_6dfe12e9b51bf6ae5bacwWgaSIR2YVjn.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_0f554886a8a7541d12d35ogRm3a79AEF.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_dbc624c0a5069948d482vGqiv4Ydf95b.jpg
今午(01.08.2007)的皇后碼頭
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_9c5467d8e246c3217953QLr1MJxx2cxm.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_fefff08542422968b086i4jrXmirXcCN.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_d7562919c57f33fe7b47AV9gFGldqk8T.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_9387abedb71fc9c46c35H24K2H0FKLCq.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_d1c93763405de232f1b2e3Ife4o27gs0.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_8643046e2f85ef1eaca8nSaCEB9pTm2D.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_0a00c6cd71d47a3e0fb94j4S1IhLqwe4.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_ddc05e06bedbb5ba13bcmnuNclvhTDWK.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_524a650f13dcd3b00c2dNkMvQ1Y27Ufw.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_e8611b7729c9a662f3a4rezC0JK288RY.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/20070801_b1780b15ad55a80dfcc9Nfo66jJXQmuw.jpg
今晚(01.08.2007)的皇后碼頭
原帖由 gakei 於 2007-8-1 23:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
通常呢 ... "當地人" 就唔會理咩保育o既, 最好就盡快拆晒佢, 可以有更舒適o既生活~
"大大聲搞保育" o個o的, 通就係o的 "區外人", 即係好日都唔會去一次o個區o個o的人囉。
...
對, 我就觀塘重建問題, 都訪問左議員(, 名同詳細內容, 都唔會講了),
及睇左不同的民意調查.其實 觀塘d人, 的確好多想重建, 收返$$唔知幾開心...
所以唔好下下睇表面, 一拆就等於唔好, 一拆就話到政府衰...相反, 有幾多
人真係睇過當地人需要?
d 公公婆婆, 日日 行樓梯, 一d 都唔想...
好多人, 好奇怪, 政府唔做野, 批評
做左野, 一係見唔到, 一係話做show,
但實際真的有用心去睇過事實ma?
定一早已經只是負面去想....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-8-2 00:08 編輯 ]
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
"有幾多人當係一級"
- 呢個你係質疑個評級, 同今次討論睇唻冇乜直接關係...
"違規既霸佔行動"
- 呢個你係講佢地既手法, 我係討論緊政府是否跟隨時代步伐去修訂, 還是只係死跟1993年既政策, 你所回應的同我所討論冇直接關係~
"起遲條路個consequence係 $$唔可以衡量囉" 呢個
- 嚮起路呢個POINT, 我諗我既想法係, "興建道路"去解決"交通擠塞"只係自欺欺人...
當然好多人唔認同我, 但我係寧願佢唔好SAI我D錢, 起條路出唻之後幾年又飽和要再起另一條...
你唔係話過個野值一級咩? 唔通我回應錯左?
我個point 係 佢地 (包括閣下) 無論點覺得政府做事有漏洞, 都無理由做呢d 違規既野,
你根本唔係回應緊我個point....
你咁肯定會saturate?
我覺得現今可行既方法就應該要做,
電子收費唔可行, 咁我睇唔到仲有咩方法會好過起路.....
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇, 見你講到果度咁危險,
咪順便問下你會唔會覺得李柱銘司徒華去城市論壇危險囉...
d 呀伯起碼唔會係度大聲夾惡, 仲要滴血書....
反觀班so-called 保育人士 似d 咩?
有兩個仲要係大學生!!!
我真係為到香港竟然出d 咁既大學生而感到ashamed....
原帖由 monkey_bsw 於 2007-8-1 23:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇話佢中立~ 只係講, 有D在場人士係咁樣睇呢件事~~~
佢地講既野係咪真既, 咪一齊拎番個video睇下囉......
呢兩篇文章, 比較實在咁講個forum究竟林鄭月娥冇回應d咩,
呢d實在既野大家可以搵番野去證實, 究竟係佢地bias唑老屈林鄭, 定係bias唑但仍然陳述事實...~?
既然唔中立, 唔知你引黎做咩?
要引引d news article 會唔會仲夠convinced 哩?