ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-9 15:29
你去咗第二度先掉件垃圾就變咗唔係動作？蛤？
唔好扭嚟扭去
喺條街度行本身都係動作喎，又撈埋一齊吖？
本身行緊街，有無垃圾都要行㗎啦，咁都要解釋？
kay 發表於 2025-11-9 17:19
其實你都清楚有人將低風險-0風險-安全拎埋一齊講
但係風險面前
漏水可以修補，但唔係要人制水，更加唔會因為漏水而成棟樓拆咗佢起過。
s3n370 發表於 2025-11-9 18:31
不如咁講，呢個情況，任何罪行都會有，包括你提倡嘅規管司機及巴士公司。
拉佐人要抗辯同你嘅“事實上” ...
錯！
就講危駕，好多時巴士司機撞車都會俾人告呢條罪，但只要控方證據不足，上到庭巴士司機就可以等贏當庭釋放，佢唔需要主動舉證證明自己無罪。
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-11-9 19:39 編輯
Man@MFHK 發表於 2025-11-9 18:50
喺條街度行本身都係動作喎，又撈埋一齊吖？
本身行緊街，有無垃圾都要行㗎啦，咁都要解釋？
...
本身都要行係冇關係嫁喎
你而家要講extra effort嘛，咁唔係要比較兩件事嘅delta (difference) 去計算到邊個多過邊個，先睇到extra effort喺邊咩？
你都識講「係唔係都要行」，即係「行」係constant，係兩者嘅common factor，明顯唔係需要比較嘅範圍，又關咩事呢？
先唔講要準確瞄準並放置一件垃圾到指定地方就extra effort過隨地掉
你拎多件嘢由A點到B點，點解唔係extra effort？
你行路加速減速 F=ma，你行路均速移動要Kinetic energy 1/2mv^2
你舊垃圾個mass係負數定零先？
唔係嘅話，永遠大過0、就算得1gram都有extra effort要用多咗力同能量囉
極端主義反駁一切你最鍾意嘛
咪同你玩到底
仲乜唔跟隊玩啫
你要極端化就可以用極端化去推翻所有事情
人哋極端化你就模糊了事
ok u win la
不過咁
唔好又扭嚟扭去
老老豆豆 戴條安全帶咁多氣力咁多困難
要唔要復康巴士先？
Man@MFHK 發表於 2025-11-9 10:47
由頭到尾都話呢條惡法唔應該推，又老屈？
急住推係你問嘅
s3n370 發表於 2025-11-9 19:18
急住推係你問嘅
我就係問既然有問題點解要急上馬，有乜問題？
有問題就暫緩，垃圾徵費已係最好例子。殮房收費都修訂咗啦，呢啲就識從善如流。
本帖最後由 Man@MFHK 於 2025-11-9 19:44 編輯
ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-9 19:14
本身都要行係冇關係嫁喎
你而家要講extra effort嘛，咁唔係要比較兩件事嘅delta (difference) 去計算到邊 ...
又無限loop返你嘅掉垃圾又要用力又要瞄準嘅謬論，知唔知個醜字點寫？
如果將垃圾掉落垃圾桶都要咁大氣力，我將件垃圾掉落地一樣要同等氣力，咁又點樣有額外動作？
至於你嗰啲帶住件垃圾都要額外氣力嘅謬論就好心收返埋啦，唔知重以為你發生咩事拎咗件乜嘢大型垃圾出街。
本帖最後由 s3n370 於 2025-11-9 11:59 編輯
Man@MFHK 發表於 2025-11-9 10:59
錯！
就講危駕，好多時巴士司機撞車都會俾人告呢條罪，但只要控方證據不足，上到庭巴士司機就可以等贏當 ...
你講好多時即係唔係全部啦，咁仲點錯呢
司機一般都要先扣留，用你嘅說法直頭係事實上添
事實上呢類意外仲有錄口供呢個過程，已經做佐部分抗辯嘅功夫。
夠料但係再要响法庭抗辯係咪無合理疑點嘅點會無？
只係戴安全帶呢類較簡單少變數嘅，少佐落口供嘅過程。
交通意外太多變數，搵番個簡單嘅酒駕藥駕，好多年前有司機响路障吹波仔超標，
唔記得進一步檢驗結果係點。
而司機上庭話自己揸車前用過含酒精嘅嗽口水抗辯，亦最終判無罪。
咁呢D係咪你所謂嘅“事實上”呢，駛唔駛廢佐酒駕藥駕呢？
不如咁講，專有名辭有佢自己嘅意思，唔啱駛嘅唔用咪得
你故意亂用咪盞惹把抦
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2025-11-9 21:52 編輯
Man@MFHK 發表於 2025-11-9 19:41
又無限loop返你嘅掉垃圾又要用力又要瞄準嘅謬論，知唔知個醜字點寫？
如果將垃圾掉落垃圾桶都要咁大氣力， ...
唔好又極端化當駁咗啦
咪即係要extra effort囉
垃圾隨地掉或掉落垃圾桶，你都要鬆手指and/or手腕（兩者common factors）
但掉落垃圾桶，要郁動埋手臂去合適位置（例如垃圾桶開口）
仲要對腳行去垃圾桶隔離喎，屋企垃圾筒有蓋嘅仲要用腳踩掣或者用手開蓋
都未計埋你屋企掉垃圾要掉多啲
點解唔係extra effort先？點同等氣力呀大佬？
你答咗我係唔係extra effort先啦
唔好又模糊了事
你要鑽牛角尖極端化咪跟機同你玩
但你又唔玩咁你想點先？
唔好又咁自私啦
淨係你玩得，人哋唔得呀？
你話要禁電單車就得就唔擾民呀？
掉件垃圾就永遠識輕描淡寫模糊了事
扣條安全帶就世界末日咁款
唔好又兜嚟兜去
咁即係你要唔要復康巴士啫？
Man@MFHK 發表於 2025-11-9 11:36
我就係問既然有問題點解要急上馬，有乜問題？
有問題就暫緩，垃圾徵費已係最好例子。殮房收費都修訂咗啦 ...
你認為解決唔到嘅，提急住上馬咪即係自相矛盾囉
之前你話要計，教埋你點計都唔計就改口話要解決
Ok you win