KG1428 發表於 2026-8-8 12:31

為何沙田往來黃大仙巴士線變得陰乾

本帖最後由 KG1428 於 2026-8-8 12:53 編輯

如題


89B從6年間由觀塘市區總站縮短至牛頭角,再縮短至彩虹兼減至只有3班車服務
再用RPP說故事,沙田圍<>黃大仙客量只有400名
80雖有減班
但從RPP數據講故事,大圍<>黃大仙客量只有350名
89在10年間由6分鐘減至15分鐘一班
82X/84M更加炒成一碟
85M減至15-30分鐘一班,與89看齊

是以黃大仙往來沙田區需求少左好多??
所以九巴會陰乾他們

DC3938 發表於 2026-8-8 12:47

屯馬綫?

kay 發表於 2026-8-8 12:59

以前都有人講過
搵返舊文繼續有效

FBI2 發表於 2026-8-8 13:16

1/ 本來去黃大仙班客,有一大批係轉鐵,而家條鐵通左,呢班巴士客冇晒
2/ 黃大仙人口老化
3/ 冇咁多人去拜神,唔好話沙田堆線,連38,42C等都跌晒。

JX9097 發表於 2026-8-8 13:19

FBI2 發表於 2026-8-8 13:16
1/ 本來去黃大仙班客,有一大批係轉鐵,而家條鐵通左,呢班巴士客冇晒
2/ 黃大仙人口老化
3/ 冇咁多人去拜 ...

油價/ 人工嘅升幅亦增加咗呢啲路線嘅成本
一加一減下呢啲線自己見紅
見紅就梗係手起刀落

Choi 發表於 2026-8-8 14:08

你仲未計74A呢條極品

樂仔〞 發表於 2026-8-8 14:24

FBI2 發表於 2026-8-8 13:16
1/ 本來去黃大仙班客,有一大批係轉鐵,而家條鐵通左,呢班巴士客冇晒
2/ 黃大仙人口老化
3/ 冇咁多人去拜 ...

38 42C 近年有新開 / 分拆 33/B 40P 290/A/X X42C 出嚟做分流 , 客量下跌係合理

加上以前 38 42C 嘅風光年代都講緊有廿幾年 , 假設班客無搬過屋嘅話 , 計返班客年紀都差唔多夠鐘退休 , 沿路又無乜新人口補充 , 所以跌都係應該嘅

天空之神 發表於 2026-8-8 15:10

以前由黃大仙搬入沙田都走得 8899

下一代唔需要再有任何連繫

將來都係會郁 89 就真

Jamesho81 發表於 2026-8-8 15:29

天空之神 發表於 2026-8-8 15:10
以前由黃大仙搬入沙田都走得 8899

下一代唔需要再有任何連繫


我反而最後係死剩89,起碼都有沙中頂吓
其他沙田去黃大仙嗰啲疊晒屯馬線,仲要全部住宅區
尤其城河東,大圍去黃大仙差唔多0 Potential

天空之神 發表於 2026-8-8 16:18

Jamesho81 發表於 2026-8-8 15:29
我反而最後係死剩89,起碼都有沙中頂吓
其他沙田去黃大仙嗰啲疊晒屯馬線,仲要全部住宅區
尤其城河東,大 ...

死剩果條叫 80

新翠都可以棄就証明價錢貴小小

都好過市中心 89 88X 88 大混戰
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 為何沙田往來黃大仙巴士線變得陰乾