3ASV174 發表於 2026-8-19 01:54

Crispy 發表於 2026-8-19 00:54
城仔想cut班咪只係斬自己啲班次唔得咩?914X都係咁玩咋嘛

R8 玩到繁忙時間城巴自己唔派車都得

我諗 678 個 case 唔係真係少客,但班月票客揀公司搭
所以想拉疏班次,夾你無得揀顏色

FBI2 發表於 2026-8-19 07:52

點樣傾重組都冇用,運吉應該趁要續老九10年時,要求老九將所有聯營線既盈虧,改為107模式運作. 即兩間公司需就該所有聯營線的營收統一帳目,然後五五分帳.

做到聯合分帳,才有得傾重組.

3bx 發表於 2026-8-19 09:36

FBI2 發表於 2026-8-19 07:52
點樣傾重組都冇用,運吉應該趁要續老九10年時,要求老九將所有聯營線既盈虧,改為107模式運作. 即兩間公司需就 ...

問題係城巴坐擁聯營線約7成利潤,怎會願意改變現況俾九巴賺更多

kingprowm 發表於 2026-8-19 11:18

其實最好做法係所有九龍區做總站既過海線都由城巴獨營,所有新界過海線都由九巴營運,而將軍澳都係城巴獨營

FBI2 發表於 2026-8-19 11:52

3bx 發表於 2026-8-19 09:36
問題係城巴坐擁聯營線約7成利潤,怎會願意改變現況俾九巴賺更多

你認真?

3ASV174 發表於 2026-8-19 13:47

本帖最後由 3ASV174 於 2026-8-19 13:51 編輯

FBI2 發表於 2026-8-19 07:52
點樣傾重組都冇用,運吉應該趁要續老九10年時,要求老九將所有聯營線既盈虧,改為107模式運作. 即兩間公司需就 ...
107 改嗰陣都未有月票
而我估 107 月票客都係有限數


但去到 307 948 呢啲梅花間竹開車嘅聯營線
月票客條數仲點拆


另一件事係 107 改動個背景係當年輪椅客投訴上唔到
但城巴無能力安排低地台巴士服務
先改時段令輪椅客唔使成個城巴時段都無車搭
呢啲客觀打唔甩嘅缺點,似乎今日兩巴都無
唯一我諗就係城巴無月票


同埋其實改分帳制其實都會牽涉改時段
因為依家坐擁靚時段嘅公司又會變多勞少得
然後又係嘈一輪無結果

tommy14D 發表於 2026-8-19 13:55

3ASV174 發表於 2026-8-19 13:47
107 改嗰陣都未有月票
而我估 107 月票客都係有限數



咁當初月票都有客吵等成個鐘都冇九巴,但結果係只出時間表

3ASV174 發表於 2026-8-19 14:01

tommy14D 發表於 2026-8-19 13:55
咁當初月票都有客吵等成個鐘都冇九巴,但結果係只出時間表

唔同

月票只係令人唔想上城巴
107 個 case 係城巴派唔到低地台車,個客直情上唔到巴士

JX9097 發表於 2026-8-19 15:45

tommy14D 發表於 2026-8-19 13:55
咁當初月票都有客吵等成個鐘都冇九巴,但結果係只出時間表

月票某程度上只係巴士公司自行提供嘅「優惠」
所以即使唔係九巴,但服務依然存在

Waiyin12 發表於 2026-8-20 05:32

3ASV174 發表於 2026-8-18 17:12
2014 年 40X 飛亞公角街已經上過 RDP
係區議會反對而擱置

而家區議會完善咗,當時條條線都拉入亞公角街嗰位區議員已經無咗份工,應該可以重新上 RDP ?
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
查看完整版本: 探討隧道巴士重組的可行性