herman15hk 發表於 2007-12-30 14:33

原帖由 acctlkk 於 2007-12-30 11:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


假如顯示實際時間 16:50 (舉例說), 過兩分鐘後變成顯示 16:52, 咁咪一樣係 "呃人"。

除非寫明 "預計: 16:50; 實際 16:52; 晚點 2 分" 咁啦 ...

不過都係o個句啦, 班次密, 誤差幾分鐘, 寫咁多出來, 對乘客唔係太 ...
通常晚點會有廣播...

個人認為地鐵唔敢保證班次準確度所以收埋個時間表

ilovebbq 發表於 2007-12-30 16:43

原帖由 238X 於 2007-12-30 12:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁你都幾離譜喎,咁重要嘅關鍵都唔知就可以下結論話香港差得遠?
啱啱被人停板嗰位尚且有好多資料撐佢... 要搞清楚,我最唔鍾意係港鐵透明度太低,唔係話港鐵唔準時,尤其係出現事故。

ilovebbq 發表於 2007-12-30 16:45

原帖由 herman15hk 於 2007-12-30 14:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

日本列車跟足時間表,就算混雜度200%(迫沙甸)都好少延著,頂多延發少少
正係版友所講的以時間表吸收延誤的時間

有時香港站東涌線好漏氣有時急急腳行到去先知走左班
有時又會啱啱趕到:L
好心佢如果set死8分鐘的話就 ... 你意思係唔係遲左開車,會加快速度追番遲左既時間?

ilovebbq 發表於 2007-12-30 16:49

原帖由 acctlkk 於 2007-12-30 10:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


假如顯示實際時間 16:50 (舉例說), 過兩分鐘後變成顯示 16:52, 咁咪一樣係 "呃人"。

除非寫明 "預計: 16:50; 實際 16:52; 晚點 2 分" 咁啦 ...

不過都係o個句啦, 班次密, 誤差幾分鐘, 寫咁多出來, 對乘客唔係太 ... 咁就要知道日本鐵路實際係唔係會咁樣?

仲有,16:50變左16:52,一眼就睇得出唔同左,5分鐘過左2分鐘先變成4分鐘,冇咁易話一睇睇得出,除非成日釘住塊顯示板。

ahbong 發表於 2007-12-30 17:02

原帖由 ilovebbq 於 2007-12-30 16:49 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁就要知道日本鐵路實際係唔係會咁樣?

仲有,16:50變左16:52,一眼就睇得出唔同左,5分鐘過左2分鐘先變成4分鐘,冇咁易話一睇睇得出,除非成日釘住塊顯示板。 ...

用時間式顯示的確容易俾乘客知道列車延誤
但地鐵不應因此而全面轉用時間式顯示
因為月台顯示的主要目的
並不是(在少數情況下)讓乘客知道列車將會延誤
而是(在大多數情況下)讓乘客知道列車將會於幾多分鐘後到達

ilovebbq 發表於 2007-12-30 17:14

原帖由 ahbong 於 2007-12-30 17:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


用時間式顯示的確容易俾乘客知道列車延誤
但地鐵不應因此而全面轉用時間式顯示
因為月台顯示的主要目的
並不是(在少數情況下)讓乘客知道列車將會延誤
而是(在大多數情況下)讓乘客知道列車將會於幾多分鐘後到達 ... 咁講即係地鐵唔應將延誤比乘客知,有延誤既話,如果延誤3分鐘,原本16:50到既車,16:53先到,16:47顯示仲有3分鐘,16:50顯示仲有2分鐘,到左16:52先顯示仲有1分鐘。

你手上有幾多港鐵既股票?

acctlkk 發表於 2007-12-30 21:06

原帖由 ilovebbq 於 2007-12-30 17:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你手上有幾多港鐵既股票? ...

大家議事論事o者, 你咁問係咩意思?

238X 發表於 2007-12-30 21:33

原帖由 acctlkk 於 30/12/2007 21:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

大家議事論事o者, 你咁問係咩意思?

如果佢個心覺得佢嘅對方唔係議事論事,
我諗佢唔議事論事都好正常。

238X 發表於 2007-12-30 21:37

原帖由 ilovebbq 於 30/12/2007 16:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

要搞清楚,我最唔鍾意係港鐵透明度太低,唔係話港鐵唔準時,尤其係出現事故。

我唔覺得港鐵透明度低,更唔覺你似講緊呢樣囉。

至少上星期機鐵單嘢,佢七點幾有事,
我喺新聞睇到都未夠八點。

個人經驗,車站通告通常更加快。
你話透明度低,可能係「回復正常」講得唔夠快囉。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-12-30 21:39 編輯 ]

jrfung 發表於 2007-12-30 22:22

原帖由 acctlkk 於 2007-12-30 21:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


大家議事論事o者, 你咁問係咩意思? 對方可能認為閣下有偏幫港鐵MTR之嫌,不過是純粹本人猜測。亦可能對方對港鐵股票有興趣,所以問你有多少港鐵股票。

言歸正傳,不如說說本人的看法,香港鐵路比起不少先進地方,確不算差,可是跟日本相比,確相差很遠,港鐵的顯示板,是自動化利用列車跟車站距離來計算尚餘時間,並非跟時間表的表定時間顯示,自然會偏差,同時港鐵亦不會公開真正的時間表;相反,日本而言,車站顯示板完全依據公開的時間表,顯示列車抵站或開出時間,這方面肯定比香港優勝得多。

日本鐵路以秒為準,相信大家也知道,列車正點率比香港高得多,若果真的出現延誤,顯示板依然顯示時間表原本表定的時間的,不會騙乘客的。

本人試過一次在大阪的天王寺站,約2200在月台候車,顯示板突然顯示將有はるか(Haruka)的特急電車抵站,這種情況下,明顯一看便知道該班特急電車嚴重誤點。

今時今日,社會也是著重高透明度,港鐵MTR不能再維持過往的方式運作,才能進步,日本是絕對值得借鏡的。

[ 本帖最後由 jrfung 於 2007-12-30 22:38 編輯 ]
頁: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 香港鐵路是龍定係蟲