陳冠希終於面對傳媒,承認所有照片由他拍攝,
為此決定退出香港娛樂圈
--
你話假又好,點都好,Edison總數叫有交代,點都
好過阿嬌"好傻好天真"論
Edison 根本都無再放過心出過力係香港樂壇, 轉左做CEO, 佢個言論比我個feeling 只係佢將一路做緊既野講到明咁解....
佢係因為呢件事而退出? 比唔到我呢個feeling 囉.....
至於呀嬌, 算啦....
唔出聲又話匿埋,
出句聲又話hypocritical ....
唔通佢話退出 其他人就praise咩.....
我就唔覺得Edison 個番言論真係咁有誠意....
at least 係language 方面令我有咁既諗法.... 原帖由 orange 於 2008-2-21 15:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
陳冠希終於面對傳媒,承認所有照片由他拍攝,
為此決定退出香港娛樂圈
--
你話假又好,點都好,Edison總數叫有交代,點都
好過阿嬌"好傻好天真"論
小弟對閣下呢句好有保留:
根據明報譯本:
我決定，我將在全心全意履行完已經承諾的工作之後，退出香港娛樂圈，醫治自己的傷口和靈魂，
佢唔係因為佢拍左D相片而退出, 佢係因為有人非法將D相公開, 對佢自己做成極大傷害, 要 "醫治自己的傷口和靈魂",
才決定退出娛樂圈.
小弟反而唔覺得呢個係一個交代..
佢一句 :"我從來沒有想過逃避", 但事實係, 佢係最注目既時間冇企出來講呢番說話, 令件事一發不可收拾
第二:
係鍾小姐的聲明中, 對社會的影響係用 "抱歉', 但根據明報譯本, 陳先生只用上 "遺憾", 究竟哪個對社會更有承擔, 顯然易見
雖然佢有對全港人"道歉", 但個人認為佢似乎仲未知點解要"道歉", 不然, 不會係對社會的影響只用上 "遺憾".
第三:
現在的當務之急是停止傷害，不要讓這件事陷入進一步失控的境地，以保護無辜的人和年輕人。
呢年事唔係已經發生左咩? 係佢乜都唔講就遠走高飛的當天, 就已經 '讓這件事陷入進一步失控的境地', 就已經
令到愈來愈多無辜的人受到更大的傷害....
總括而言, 個人覺得佢呢份所謂既聲明係不知所謂的.
退出娛樂圈只是"大家想睇到既事", 並非負責任行為;
所謂既交代, 內裡包含左大量和事實不乎的謊言, 亦非交代真實情況.
雖然鍾小姐的聲明簡短, 內容也並非人人接受或理解 (最起碼, 沒有拍過拖, 沒有試過傻過的人都未必明白),
但個人認為總比這個大話連篇的聲明好..還要在後面加上"希望你們可以原諒我", 是否厚面皮了一點?
而對象方面, 佢就算要求原諒, 都係咪應該向受害女士求, 而非只是向大眾呢?!
[ 本帖最後由 hkbw 於 2008-2-21 18:41 編輯 ]
回復 192# 的帖子
個人無興趣研究Edison幾時退出香港娛樂圈;遺憾定道歉,有時間可睇番原文(來源:明報)或上youtube睇電視片段
http://hk.news.yahoo.com/080221/12/2p9gr.html
講真成件事變得一發不可收拾只怪當事人及其所屬公司/
機構初時草率了事,無好好分析件事,以為報警就可立即解
決,但結果係越發越大,受害人數由2個變成8個再變到成個
警隊,律政司,網民,以至香港市民,要道歉既不止佢兩個 原帖由 hkbw 於 2008-2-21 18:35 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢一句 :"我從來沒有想過逃避", 但事實係, 佢係最注目既時間冇企出來講呢番說話, 令件事一發不可收拾
第二:
係鍾小姐的聲明中, 對社會的影響係用 "抱歉', 但根據明報譯本, 陳先生只用上 "遺憾", 究竟哪個對社會更有承擔, 顯然易見
雖然佢有對全港人"道歉", 但個人認為佢似乎仲未知點解要"道歉", 不然, 不會係對社會的影響只用上 "遺憾".
第三:
呢年事唔係已經發生左咩? 係佢乜都唔講就遠走高飛的當天, 就已經 '讓這件事陷入進一步失控的境地', 就已經
令到愈來愈多無辜的人受到更大的傷害
床第之間拍片影相係個人喜好，女方唔同意者都唔會成事，唔需要同第三者交代，外人都冇資格批評，咁錯在邊度？
保管得唔好係有錯，但係畀人偷先外洩，佢自己都係受害人，件事搞成咁係市民自己推波助瀾，係傳媒背後搧風點火，
既然由始至終ｄ相同片都冇打算同大眾分享，咁邊個令大眾接觸到ｄ相同片既就應該邊個去承擔責任，
受害人仲要出黎同市民講聲遺憾同抱歉已經仁至義盡。
我完全睇唔到你有任何理據去支持對佢既嚴厲批評，只係覺得你因為佢濫交就將事件所有責任推落佢身上。 原帖由 epsilon 於 2008-2-22 03:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
床第之間拍片影相係個人喜好，女方唔同意者都唔會成事，唔需要同第三者交代，外人都冇資格批評，咁錯在邊度？
保管得唔好係有錯，但係畀人偷先外洩，佢自己都係受害人，件事搞成咁係市民自己推波助瀾，係傳媒背後搧風點火，
既然由始至終ｄ相同片都冇打算同大眾分享，咁邊個令大眾接觸到ｄ相同片既就應該邊個去承擔責任，
受害人仲要出黎同市民講聲遺憾同抱歉已經仁至義盡。
我完全睇唔到你有任何理據去支持對佢既嚴厲批評，只係覺得你因為佢濫交就將事件所有責任推落佢身上。
同樣地, 看不出大家有何理據去嚴厲批評鍾小姐.
本人覺得, 有些人可以用這些理由為陳先生開脫, 卻不懂得把這些理由放在鍾小姐上, 應該算是不合理吧?!
從來大家口中所謂人地"虛偽"的理由, 均沒有證據, 尤其在TIME DIMENSION方面更見缺乏.
反而陳先生的聲明中, 多處和其這廿日內所作所為有所出入, 甚至相反, 卻沒有人指其虛偽/講大話, 哀哉! 唔係掛，因為虛偽既真面目到而家先被徹底踢爆，都可以畀你演繹成ｏ係TIME DIMENSION上缺乏証據呀？
畀人揭穿做得出呢ｄ野，仲要狡辯以前既思想心態行為係幾咁純品，呢ｄ唔係虛偽係乜？我諗唔到任何
有說服力既藉口，去解釋點解一個人可以由零六年之前既一直天真既傻女，忽然搖身一變成為零六年之後
隨便同人上床同願意畀人影相拍片既大女人喎。
好多人會話純情形象係公司安排既ｏ者，OK，你唔願意既可以退出，你要繼續玩呢個遊戲但私底下依然故我既，
咁就係虛偽！唔想有一日被人踢爆既，可以收心養性貫徹始終做個真真正正乖乖女，唔應該表裡不一假正經。
相反陳冠希從來冇向外間塑造假象，佢由始至終都公然做一個花花公子，何來有半點虛偽？
佢出唔出黎公開向社會、受害人士道歉、呼籲，要發放、要睇既人照樣會咁做，唔見得佢今日先出黎道歉
就會令事件惡化，對社會造成更大傷害，最多畀市民鬧做縮頭龜。
我甚至好驚訝，一個堅決反對婚前性行為同性濫交既人，會認為鍾欣桐冇做錯任何野，大眾冇理據去批評佢。 原帖由 hkbw 於 2008-2-21 18:35 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為有人非法將D相公開, 對佢自己做成極大傷害, 要 "醫治自己的傷口和靈魂", 才決定退出娛樂圈.
係鍾小姐的聲明中, 對社會的影響係用 "抱歉', 但根據明報譯本, 陳先生只用上 "遺憾"
...
唔知你有冇睇過英文原稿或睇過新聞片段，人地係講search my soul，自我反思，唔係報紙譯既治療心靈。
另外，陳冠希發言中不下十次對多方致歉、講對唔住，包括社會人士，我睇左三次都聽唔出邊一句既意思係遺憾，
但就有一句係深感痛心。
了解多ｄ先下結論會更準確。 原帖由 epsilon 於 2008-2-22 07:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔知你有冇睇過英文原稿或睇過新聞片段，人地係講search my soul，自我反思，唔係報紙譯既治療心靈。
另外，陳冠希發言中不下十次對多方致歉、講對唔住，包括社會人士，我睇左三次都聽唔出邊一句既意思係遺憾，
但就有一句係深感痛心。
了解多ｄ先下結論會更準確。
我都睇完英文個篇, 不過, 我感受唔到係依然大話連篇的聲明之中, 有何誠意之有
最後那一句, 小弟回敬給閣下..事關閣下似乎連鍾小姐聲明中的傻及天真是指甚麼也不清楚(詳見下文)
[ 本帖最後由 hkbw 於 2008-2-22 09:53 編輯 ] 原帖由 epsilon 於 2008-2-22 07:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係掛，因為虛偽既真面目到而家先被徹底踢爆，都可以畀你演繹成ｏ係TIME DIMENSION上缺乏証據呀？
畀人揭穿做得出呢ｄ野，仲要狡辯以前既思想心態行為係幾咁純品，呢ｄ唔係虛偽係乜？我諗唔到任何
有說服力既藉口，去解釋點解一個人可以由零六年之前既一直天真既傻女，忽然搖身一變成為零六年之後
隨便同人上床同願意畀人影相拍片既大女人喎。
好多人會話純情形象係公司安排既ｏ者，OK，你唔願意既可以退出，你要繼續玩呢個遊戲但私底下依然故我既，
咁就係虛偽！唔想有一日被人踢爆既，可以收心養性貫徹始終做個真真正正乖乖女，唔應該表裡不一假正經。
相反陳冠希從來冇向外間塑造假象，佢由始至終都公然做一個花花公子，何來有半點虛偽？
佢出唔出黎公開向社會、受害人士道歉、呼籲，要發放、要睇既人照樣會咁做，唔見得佢今日先出黎道歉
就會令事件惡化，對社會造成更大傷害，最多畀市民鬧做縮頭龜。
我甚至好驚訝，一個堅決反對婚前性行為同性濫交既人，會認為鍾欣桐冇做錯任何野，大眾冇理據去批評佢。
如果佢早D以版權人身份自居, 可以肯定既係, 一定唔會落得如此下場, 警察要拉人封艇會更容易.
就係佢拖到而家先出來道歉, 已經令到事件惡化.
明明走左但又話自己唔係逃避, 唔係睜大眼講大話是甚麼?
明明係佢自己一走了之, 令到有關遺害加深, 仲話唔想社會及有關人士受到傷害? 都傷害左啦!
聲明中佢自稱一直有同警方合作..但如果係一直有合作, 點解釋要到今時今日先肯俾警察入屋拎證物?
仲要討價還價話不被調查先肯合作?! 這些又不是大話?!
本人之前都講過一D例子:
你前年唔鍾意食糖, 今年開始鍾意食, 你係咪虛偽?
一對蜜運中的男女唔想同人地公開佢地既關係, 人地問佢地, 佢地答大家冇野, 係咪虛偽?!
"虛偽" 一詞之中既講一套做一套係有 TIME DIMENSION的...
連呢個DEFINITION都達唔到, 何來虛偽之有?
從來小弟都冇話鍾小姐冇做錯, 係社會上一D人誇大其錯處, 將過份既責任放在她身上.
記著, 而家小弟係用緊社會既標準講野, 如果係用返小弟自家標準, 成件事一開始已經係錯, 包括發生D咁既行為!
社會上(其實呢D咁既論調大部份來自網民)而家話鍾小姐"天真論"係不負責任, 但我諗有拍過拖, 有甜蜜過, 有溫馨過, 有傻過的人都會理解到是甚麼一回事....
天真和傻係最適合形容愛情既盲目, 未試過, 未傻過既人, 好難會明白及理解, 但絕對成不了甚麼 "虛偽", 不肯"承認責任"的理據
順帶一提, 閣下似乎連那個聲明中的天真及傻是指甚麼也不明白....
除非香港個個都係基督徒, 否則, 請那些道德標準 "突然崇高"起來的人唔好再硬將一些不會放落自己身上的標準, 放在被公審的人的身上..
如果香港的人係唔接受婚前性行為既, 大可以話人地有做錯...
但事實上, 香港有幾多人真係唔接受婚前性行為?
小弟看不出可以當陳先生濫交不是甚麼的一回事的人, 在道德標準上有何理據繼續批判鍾小姐.
同樣地, 小弟看不出看了陳先生大話連篇的聲明而接受並認為 "真誠"的人, 在"誠實"的標準上還有甚麼餘地可以繼續公審鍾小姐.
[ 本帖最後由 hkbw 於 2008-2-22 09:55 編輯 ] 原帖由 hkbw 於 2008-2-22 09:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
除非香港個個都係基督徒, 否則, 請那些道德標準 "突然崇高"起來的人唔好再硬將一些不會放落自己身上的標準, 放在被公審的人的身上..
如果香港的人係唔接受婚前性行為既, 大可以話人地有做錯...
但事實上, 香港有幾多人真係唔接受婚前性行為?
我唔明白點解個前設一定要個個都係基督徒，
難道非基督徒之中，道德標準再高者都不及基督徒中高道怎標準者？
這是甚麼道理？
我既不明白，亦無法理解，
甚至我覺得係侮辱緊其他宗教、道德標準的人。
另，我諗 閣下對香港的了解真係唔夠，
對 閣下週遭的事亦都不清楚。
香港出名就係「講就大大聲，做就俾人話」。
到今時今日仲有好多人走出來說婚前性行為不可做，
如說心態上接受到婚前性行為，
但係去到自己的另一半之時，
就會話自己的另一半點解咁開放...
咁到底叫唔叫做接受？
請說記著，我們不喜歡也好，
行為與思想是可以割裂來看的。