053h4在 2005-6-27 02:46 AM 發表:
如果有共識, 普選又是不是不可能?
外國部份地區\國家修憲時要有絕對多數票通過
並有複議的關卡, 難道就不能改嗎?
經過普選產生的特首,依然需要中共中央任命,
即使香港人對普選有共識,
而此共識有科學數據支持,(例如多年來的民調,官方諮詢),
如果中共對唔敢玩,香港普選只會一直拖.
香港有普選的話,對民怨極深的內地影響難以估計,
戀棧權力的某獨裁腐敗暴虐政權現階段未必放心.
053h4在 2005-6-27 07:48 PM 發表:
"國務院任命"的原因
是因為其權力是人大等受權罷
無論有沒有普選, 相信這是不會改變的
香港同內地政治實不應混為一談
除了事事要干預內地的行為出現
本人不會認為, 也不希望, 也沒有看到
香 ...
如果香港普選對內地無影響,
何解中共又一直用盡各種手段
阻撓香港普選?
相信不會只是為了鞏固香港的權力核心而已.
大陸多數民眾民智仍未開,
如果知道香港有普選,
隨時就會像89年時, 要求普選, 以解決各種社會問題的了,
到時中共分分鐘垮台.
S3BL100在 2005-6-27 09:28 PM 發表:
大陸多數民眾民智仍未開,
如果知道香港有普選,
隨時就會像89年時, 要求普選, 以解決各種社會問題的了,
到時中共分分鐘垮台.
等陣先，唔通希望以普選解決社會問題的
訴求就係因為民智未開？這和吳志森之流
的偏激評論有甚麼分別？
238X在 2005-6-27 09:42 PM 發表:
等陣先，唔通希望以普選解決社會問題的
訴求就係因為民智未開？這和吳志森之流
的偏激評論有甚麼分別？
我的意思是,
多數人民智未開, 未知普選是何物,
不過如果見到香港有普選, 並且成功,
一定會有人支持,
並且要求有普選,
解決各種社會問題, 例如他們最關心的
拆遷, 農民問題等等.
053h4在 2005-6-27 09:56 PM 發表:
請問, 在香港, 是不是民建聯之流, 老左\商人等反普選
還是中央力主先, 我認為, 話中共唔支持,
不如先看看那兩個改黨綱的政黨取態
那兩個政黨, 没有動機去普選
不要說到部份專業界別了
另外,...
這些政黨表面上說遲早要全面普選,
實際上呢? 只有他們最清楚.
中國大陸internet上已經有無數管制措施,
據聞現在甚至連開blog都要登記,
反共文章更是截得就截.
當然, 城巿中上網的人, 總有一部分能繞過這些管制,
但較落後地區的人呢? 他們連看報紙都是奢侈品,
遑論知道外面的真相了.
053h4在 2005-6-27 11:11 PM 發表:
那麼, 香港沒有普選的原因
阻力最大是什麼?
外國政黨也會考慮工商界利益, 為什麼民主派不可以多做一些工夫
拉他們支持?
部份本港的議員, 應運用他們的影響力
向美國國會議員發表一些中美貿易戰的評論罷 ...
阻力, 自然是來自中共.
而同一時間, 那些商界的朋友, 多數都為了自身的商業利益,
為了不失去和大陸的生意往來,
而支持了非民主派.
還有, 批毛還可以, 但是如果批江, 批胡呢?
或者, 揭露官場貪污醜陋呢?
況且, 《為人民服務》一書已經成為禁書,
文人連自由創作的機會都被壓制, 還有甚麼好說?